喜羊羊与灰太狼

扫一扫关注微信二维码 大妈水枪喷火炬手

北京高院《专利侵权判定指南(2017)》

2020-04-09
admin
北京高院 —————————————

北京市(shi)高级(ji)人民(min)法院《专利(li)侵权判(pan)定指南(nan)(2017)》

 

 

一、发明、实用新型专利权保护范围的确定

 

(一)确定保护范围的解释原则

 

1、专利(li)(li)权有(you)效(xiao)原则。在权利(li)(li)人据以(yi)主张的专利(li)(li)权未被宣告无效(xiao)之前,其权利(li)(li)应予保护,不得以(yi)该专利(li)(li)权不符合专利(li)(li)法相关授(shou)权条(tiao)件、应被宣告无效(xiao)为由作出裁判。但是,本指南另有(you)规定(ding)的除外。

 

专利登记簿副(fu)本,或者(zhe)专利证书和当年(nian)缴纳(na)专利年(nian)费的收(shou)据(ju)可以作(zuo)为证明(ming)专利权有(you)效(xiao)的证据(ju)。

 

2、公平原则。解(jie)释权(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)时(shi),不仅(jin)要(yao)(yao)(yao)充(chong)分考虑专利(li)(li)对现有(you)技术所做的(de)贡献(xian),合理界定专利(li)(li)权(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)限定的(de)保护范围(wei),保护权(quan)利(li)(li)人的(de)利(li)(li)益,还(hai)要(yao)(yao)(yao)充(chong)分考虑权(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)的(de)公示作用,兼顾社会公众的(de)信赖利(li)(li)益,不能(neng)把(ba)不应纳入保护的(de)内容解(jie)释到(dao)权(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)的(de)范围(wei)当中(zhong)。

 

下列情形属于不应纳入保(bao)护范(fan)围(wei)的内(nei)容:

 

(1)专(zhuan)利(li)所要克服的技(ji)术(shu)缺陷的技(ji)术(shu)方案(an);

(2)整体(ti)上属于现有技术的技术方案。

 

3、折衷原则(ze)。解释权(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求时,应(ying)当以权(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求记(ji)载(zai)的技术(shu)内(nei)容为(wei)准,根据说明书(shu)及附图、现有技术(shu)、专(zhuan)利(li)(li)(li)对现有技术(shu)所做的贡献等因素合理确(que)定专(zhuan)利(li)(li)(li)权(quan)(quan)(quan)(quan)的保护(hu)范围(wei)(wei)。既不(bu)能将(jiang)专(zhuan)利(li)(li)(li)权(quan)(quan)(quan)(quan)的保护(hu)范围(wei)(wei)拘泥于权(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求书(shu)的字面(mian)含义,也不(bu)能将(jiang)专(zhuan)利(li)(li)(li)权(quan)(quan)(quan)(quan)的保护(hu)范围(wei)(wei)扩展到本领域普通技术(shu)人员在专(zhuan)利(li)(li)(li)申请(qing)日前通过(guo)阅读说明书(shu)及附图后需要(yao)经过(guo)创造性劳动才能联想到的内(nei)容。

 

4、符(fu)合发明目的(de)原则(ze)。在(zai)(zai)确定专(zhuan)利权保(bao)护范(fan)围(wei)(wei)时,不(bu)应将(jiang)(jiang)不(bu)能实现发明目的(de)、效果的(de)技(ji)(ji)术(shu)方(fang)案解(jie)释到权利要(yao)求(qiu)的(de)保(bao)护范(fan)围(wei)(wei)中,即(ji)不(bu)应当将(jiang)(jiang)本(ben)领域普通技(ji)(ji)术(shu)人员在(zai)(zai)结合本(ben)领域的(de)技(ji)(ji)术(shu)背景(jing)的(de)基(ji)础上(shang),在(zai)(zai)阅读了(le)说明书及附图的(de)全部内容之(zhi)后,仍然认为不(bu)能解(jie)决专(zhuan)利的(de)技(ji)(ji)术(shu)问题、实现专(zhuan)利的(de)技(ji)(ji)术(shu)效果的(de)技(ji)(ji)术(shu)方(fang)案解(jie)释到专(zhuan)利权的(de)保(bao)护范(fan)围(wei)(wei)内。

 

(二)解释对象

 

5、审理侵犯发(fa)明(ming)或者(zhe)实用新(xin)型专(zhuan)利(li)权纠纷案件,应当(dang)首先确(que)定(ding)专(zhuan)利(li)权的保护(hu)范围(wei)。发(fa)明(ming)或者(zhe)实用新(xin)型专(zhuan)利(li)权的保护(hu)范围(wei)应当(dang)以权利(li)要求记(ji)载的技术(shu)特(te)(te)征(zheng)所确(que)定(ding)的内容(rong)为准,也包括与(yu)所记(ji)载的技术(shu)特(te)(te)征(zheng)相等同的技术(shu)特(te)(te)征(zheng)所确(que)定(ding)的内容(rong)。

确定专利权保护(hu)范围时,应当对权利人(ren)作为(wei)权利依据所主张的相关权利要求进(jin)行解(jie)释,并对该(gai)权利要求进(jin)行技术特征的划分。

 

6、权(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)书有两项以上权(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)的,权(quan)利(li)(li)(li)人(ren)应(ying)当在(zai)起诉(su)状中载明(ming)具(ju)体(ti)的权(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)。起诉(su)状对此未记载或者记载不明(ming)的,应(ying)当要(yao)求(qiu)(qiu)权(quan)利(li)(li)(li)人(ren)明(ming)确;经释(shi)明(ming),权(quan)利(li)(li)(li)人(ren)在(zai)一审(shen)法庭(ting)辩论终结前(qian)不予明(ming)确的,可(ke)以裁定(ding)驳(bo)回起诉(su)。

 

7、权(quan)(quan)利(li)(li)人主张以从属权(quan)(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)确定保(bao)护(hu)范围(wei)(wei)的,应当以该(gai)从属权(quan)(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)记载(zai)的附加技(ji)术特征及(ji)其直接或(huo)间(jian)接引用的权(quan)(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)记载(zai)的技(ji)术特征,一(yi)并确定专利(li)(li)权(quan)(quan)的保(bao)护(hu)范围(wei)(wei)。

 

8、技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特(te)征是(shi)(shi)指在(zai)权利要求所限定(ding)的(de)(de)(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方(fang)案(an)中,能(neng)够相对独(du)(du)立地执行一定(ding)的(de)(de)(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)功能(neng)、并能(neng)产生相对独(du)(du)立的(de)(de)(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)效果的(de)(de)(de)最小技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)单(dan)元(yuan)(yuan)。在(zai)产品技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方(fang)案(an)中,该(gai)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)单(dan)元(yuan)(yuan)一般是(shi)(shi)产品的(de)(de)(de)部件和/或部件之(zhi)(zhi)间的(de)(de)(de)连接关(guan)(guan)系。在(zai)方(fang)法技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方(fang)案(an)中,该(gai)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)单(dan)元(yuan)(yuan)一般是(shi)(shi)方(fang)法步骤或者步骤之(zhi)(zhi)间的(de)(de)(de)关(guan)(guan)系。

 

9、在一审判决作出前,权(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)所主张的(de)权(quan)(quan)(quan)利(li)要求(qiu)被专利(li)复审委员会宣告无(wu)效,权(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)没有及(ji)时变更主张的(de)权(quan)(quan)(quan)利(li)要求(qiu)的(de),可以(yi)裁定驳回权(quan)(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)基(ji)于该(gai)被宣告无(wu)效的(de)权(quan)(quan)(quan)利(li)要求(qiu)的(de)起诉。

 

有证据证明(ming)专利复(fu)审委员会宣(xuan)告上述权(quan)利要求(qiu)无效的决定被生效的行政判决撤销的,权(quan)利人可以另(ling)行起(qi)诉。

 

权(quan)利人另(ling)行起诉(su)的,诉(su)讼(song)时效期间从行政判决(jue)书送(song)达之日起计算。有证(zheng)(zheng)据证(zheng)(zheng)明在行政诉(su)讼(song)期间被诉(su)侵权(quan)行为(wei)一直在持续的,权(quan)利人另(ling)行起诉(su)时可以就此主张权(quan)利。

 

10、当事人(ren)不服(fu)一(yi)审判(pan)决(jue)向二审法院提起上诉,在(zai)终审判(pan)决(jue)作出(chu)前,一(yi)审判(pan)决(jue)所依据(ju)的(de)(de)权(quan)(quan)利(li)(li)要求被(bei)(bei)专利(li)(li)复审委员会(hui)宣告无效(xiao)的(de)(de),一(yi)般应当撤销(xiao)一(yi)审判(pan)决(jue),裁(cai)定(ding)(ding)驳回(hui)权(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)基于该被(bei)(bei)宣告无效(xiao)的(de)(de)权(quan)(quan)利(li)(li)要求的(de)(de)起诉。但(dan)是,有证据(ju)证明专利(li)(li)权(quan)(quan)人(ren)在(zai)法定(ding)(ding)期限内(nei)针对无效(xiao)决(jue)定(ding)(ding)提起行政诉讼,在(zai)综(zong)合(he)考虑在(zai)案证据(ju)、涉案专利(li)(li)技术难(nan)度、被(bei)(bei)告抗辩理由等因(yin)素的(de)(de)情况下,根据(ju)当事人(ren)的(de)(de)申请,可以裁(cai)定(ding)(ding)中止二审案件的(de)(de)审理。

 

有证据证明专(zhuan)利(li)复审委员会(hui)宣告(gao)上述权(quan)利(li)要求无效的(de)决定(ding)被生效的(de)行政判(pan)决撤销,权(quan)利(li)人另(ling)行起诉的(de),在没有新的(de)事实(shi)的(de)情况下(xia),应当参照原一(yi)审判(pan)决认定(ding)的(de)事实(shi)和证据做(zuo)出判(pan)决。

 

(三)解释方法

 

11、确定专利权(quan)的(de)(de)(de)保护(hu)范围时,应(ying)当(dang)以国(guo)务院专利行政部门公告授权(quan)的(de)(de)(de)专利文本(ben)或(huo)者已(yi)经发生法律效力的(de)(de)(de)无效宣告请求审查决定及相关的(de)(de)(de)确权(quan)行政判决所(suo)确定的(de)(de)(de)权(quan)利要(yao)求为准。权(quan)利要(yao)求存在多个文本(ben)的(de)(de)(de),以最终有(you)效的(de)(de)(de)文本(ben)为准。

 

12、解释(shi)权(quan)利(li)要求(qiu)应(ying)当(dang)从(cong)本(ben)领域普通(tong)技(ji)术人员的角度进行(xing)。

 

本(ben)领(ling)域(yu)普(pu)(pu)通技(ji)(ji)(ji)术人员(yuan),是一种假设的(de)“人”,他能够获知该(gai)领(ling)域(yu)中所(suo)有(you)(you)的(de)现有(you)(you)技(ji)(ji)(ji)术,知晓申(shen)请日之(zhi)前该(gai)技(ji)(ji)(ji)术领(ling)域(yu)所(suo)有(you)(you)的(de)普(pu)(pu)通技(ji)(ji)(ji)术知识,并(bing)且具有(you)(you)运用该(gai)申(shen)请日之(zhi)前常规(gui)实验手段的(de)能力。

 

所属本领域普(pu)通(tong)技(ji)术人(ren)(ren)(ren)员(yuan),不是指具(ju)体(ti)(ti)的某(mou)(mou)一(yi)个人(ren)(ren)(ren)或某(mou)(mou)一(yi)类人(ren)(ren)(ren),不宜用文化程度、职称、级别等具(ju)体(ti)(ti)标准(zhun)来参照套用。当事人(ren)(ren)(ren)对本领域普(pu)通(tong)技(ji)术人(ren)(ren)(ren)员(yuan)是否知晓某(mou)(mou)项普(pu)通(tong)技(ji)术知识以及运(yun)用某(mou)(mou)种常规(gui)实验手段(duan)的能力有争议的,应当举证(zheng)(zheng)证(zheng)(zheng)明。

 

13、对(dui)权利要求(qiu)(qiu)(qiu)的解释,包括(kuo)但不限于澄清、弥(mi)补和特定情况(kuang)下的修正(zheng)三种形式,即当(dang)(dang)权利要求(qiu)(qiu)(qiu)中(zhong)的技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)所表(biao)达的技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)内(nei)容不清楚时,澄清该技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)的含(han)义(yi);当(dang)(dang)权利要求(qiu)(qiu)(qiu)中(zhong)的技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)存在瑕(xia)疵时,弥(mi)补该技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)的不足(zu);当(dang)(dang)权利要求(qiu)(qiu)(qiu)中(zhong)的技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)之间(jian)存在矛盾等特定情况(kuang)时,修正(zheng)该技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)特征(zheng)(zheng)(zheng)的含(han)义(yi)。

 

14、一(yi)般应当将权利(li)要(yao)求中记载的全部技(ji)术(shu)特(te)征(zheng)所表(biao)达的技(ji)术(shu)内(nei)容作为一(yi)个整体(ti)技(ji)术(shu)方案(an)对(dui)待。独立权利(li)要(yao)求的前(qian)序部分(fen)、特(te)征(zheng)部分(fen)以及从(cong)属(shu)权利(li)要(yao)求的引用部分(fen)、限(xian)定部分(fen)记载的技(ji)术(shu)特(te)征(zheng),对(dui)于保护(hu)范(fan)围具有(you)限(xian)定作用。

 

权利要求包含两个(ge)(ge)以上的(de)并(bing)列技术方案(an)的(de),应当将每(mei)个(ge)(ge)并(bing)列技术方案(an)分别(bie)确定(ding)为一(yi)个(ge)(ge)整体技术方案(an)。

 

15、解释权利(li)(li)要求,可以使用专(zhuan)利(li)(li)说明书及附图、权利(li)(li)要求书中的(de)相(xiang)关权利(li)(li)要求、与涉案专(zhuan)利(li)(li)存在分案申(shen)请关系的(de)其他专(zhuan)利(li)(li)以及上述专(zhuan)利(li)(li)的(de)专(zhuan)利(li)(li)审查档(dang)案、生效的(de)专(zhuan)利(li)(li)授权确权裁判文(wen)书所(suo)记载(zai)的(de)内容。

 

上(shang)述方法仍不能明确权利要求含义的,可以结合(he)工具(ju)书(shu)、教科书(shu)等公知文献(xian)及本(ben)领域普(pu)通(tong)技术人(ren)员的通(tong)常理解进行解释(shi)。

 

本指南所(suo)称专(zhuan)利(li)(li)审查(cha)(cha)档案,包括专(zhuan)利(li)(li)审查(cha)(cha)、复审、无(wu)效程序(xu)中(zhong)专(zhuan)利(li)(li)申请人(ren)或者专(zhuan)利(li)(li)权(quan)人(ren)提交(jiao)的(de)书(shu)面材(cai)料(liao),国务院专(zhuan)利(li)(li)行政部门(men)及其专(zhuan)利(li)(li)复审委员会制作的(de)审查(cha)(cha)意(yi)见通知书(shu)、会晤记录、口头(tou)审理记录、生效的(de)专(zhuan)利(li)(li)复审请求审查(cha)(cha)决(jue)定书(shu)和(he)专(zhuan)利(li)(li)权(quan)无(wu)效宣(xuan)告请求审查(cha)(cha)决(jue)定书(shu)等(deng)。

 

16、权(quan)利(li)(li)要求与专(zhuan)利(li)(li)说明书(shu)出现不一致或者相互矛(mao)盾(dun),明显违反(fan)专(zhuan)利(li)(li)法第二十六条第三(san)款、第四款导致说明书(shu)无法用于解释(shi)权(quan)利(li)(li)要求的,告知当事人通过专(zhuan)利(li)(li)无效宣告程序解决。当事人据此启动专(zhuan)利(li)(li)无效宣告程序并申(shen)请中止本案审(shen)理的,可以(yi)裁定(ding)中止诉讼。

 

当(dang)事人明(ming)确(que)表示拒绝通(tong)过专利(li)无效(xiao)程序解决,或(huo)者(zhe)未在(zai)合理期限内(nei)提起专利(li)权(quan)(quan)无效(xiao)宣告请求(qiu)(qiu)的(de),应当(dang)按照专利(li)权(quan)(quan)有效(xiao)原则(ze),以权(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)的(de)字面含义所(suo)确(que)定(ding)的(de)保护范围为准。但是本领域普(pu)通(tong)技(ji)术人员通(tong)过阅读权(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)书和说(shuo)明(ming)书及附图,能够对(dui)实现(xian)要(yao)求(qiu)(qiu)保护的(de)技(ji)术方(fang)案得(de)出具体、确(que)定(ding)、唯一的(de)解释(shi)的(de),应当(dang)根据该解释(shi)来澄清(qing)或(huo)者(zhe)修(xiu)正(zheng)权(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)中的(de)错(cuo)误表述。

 

根据本(ben)条第二款仍然不(bu)能确定专利权(quan)的保护范围(wei),可以(yi)判决驳(bo)回(hui)原(yuan)告诉(su)讼请求(qiu)。

 

17、在(zai)解(jie)释权(quan)(quan)利要求(qiu)、确(que)定(ding)权(quan)(quan)利要求(qiu)书中(zhong)记载权(quan)(quan)利要求(qiu)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)时,可(ke)以推定(ding)独立权(quan)(quan)利要求(qiu)与(yu)其从(cong)(cong)(cong)属(shu)权(quan)(quan)利要求(qiu)所限定(ding)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)互不相同(tong)。独立权(quan)(quan)利要求(qiu)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)大于其从(cong)(cong)(cong)属(shu)权(quan)(quan)利要求(qiu)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei),在(zai)前(qian)从(cong)(cong)(cong)属(shu)权(quan)(quan)利要求(qiu)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)大于在(zai)后引用(yong)该在(zai)前(qian)从(cong)(cong)(cong)属(shu)权(quan)(quan)利要求(qiu)的(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei),但本(ben)领(ling)域普(pu)通技(ji)术(shu)人员根据专利说明书及附图、专利审查(cha)档案等内部(bu)证据,可(ke)以做出相反解(jie)释的(de)(de)除外(wai)。

 

18、对于(yu)权利要求中以功能(neng)或(huo)者(zhe)(zhe)效果表述的(de)(de)(de)(de)功能(neng)性(xing)特征,应当结合(he)说明书及附图描述的(de)(de)(de)(de)该功能(neng)或(huo)者(zhe)(zhe)效果的(de)(de)(de)(de)具(ju)体实(shi)施方式(shi)及其(qi)等同的(de)(de)(de)(de)实(shi)施方式(shi),确定该技术特征的(de)(de)(de)(de)内(nei)容。

 

功能性特(te)征,是(shi)指对于(yu)结构、组(zu)分(fen)、材料、步骤、条件或其之间的(de)关系(xi)等,通过(guo)其在发(fa)明(ming)创造中所起的(de)功能或者(zhe)效果进行限定(ding)的(de)技术(shu)特(te)征。下(xia)列情形一般不宜(yi)认定(ding)为功能性特(te)征:

 

(1)以(yi)功(gong)能或(huo)(huo)效果性语(yu)言表述(shu)且已经成(cheng)为(wei)本领域(yu)普通(tong)技(ji)术人员普遍知晓(xiao)的技(ji)术术语(yu),或(huo)(huo)以(yi)功(gong)能或(huo)(huo)效果性语(yu)言表述(shu)且仅通(tong)过阅读权(quan)利要(yao)求即可直接、明(ming)确地确定实(shi)现上述(shu)功(gong)能或(huo)(huo)者效果的具体实(shi)施方式的技(ji)术特征;

 

(2)使用(yong)(yong)功(gong)能性或效果性语(yu)言表述,但同时也用(yong)(yong)相应的(de)结构(gou)、组分、材料、步骤、条(tiao)件等特征进行描述的(de)技术特征。

 

19、在确定功(gong)能性特征(zheng)(zheng)的(de)内(nei)容时,应当将(jiang)功(gong)能性特征(zheng)(zheng)限定为说明书及附图中所对应的(de)为实现所述功(gong)能、效(xiao)果不可缺少的(de)结(jie)构、步骤特征(zheng)(zheng)。

 

20、方(fang)(fang)法专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)对(dui)(dui)(dui)步(bu)(bu)骤顺(shun)序(xu)(xu)(xu)有(you)明(ming)确限定的(de),步(bu)(bu)骤本(ben)(ben)身以及(ji)步(bu)(bu)骤之(zhi)(zhi)间的(de)顺(shun)序(xu)(xu)(xu)均应对(dui)(dui)(dui)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权的(de)保护(hu)范围起到(dao)限定作用;方(fang)(fang)法专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)对(dui)(dui)(dui)步(bu)(bu)骤顺(shun)序(xu)(xu)(xu)没有(you)明(ming)确限定的(de),不应以此为(wei)由(you),不考虑步(bu)(bu)骤顺(shun)序(xu)(xu)(xu)对(dui)(dui)(dui)权利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)的(de)限定作用,而应当(dang)结(jie)合说(shuo)明(ming)书及(ji)附图、权利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)记载的(de)整体技术方(fang)(fang)案、各(ge)个(ge)步(bu)(bu)骤之(zhi)(zhi)间的(de)逻(luo)辑关系以及(ji)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)审查档案,从(cong)本(ben)(ben)领域普(pu)通技术人员的(de)角度出发,确定各(ge)步(bu)(bu)骤是(shi)否应当(dang)按照(zhao)特(te)定的(de)顺(shun)序(xu)(xu)(xu)实施。

 

21、以制(zhi)备(bei)方法(fa)界(jie)定产(chan)品(pin)的技术(shu)特(te)征(zheng)对于确定专利权的保护范(fan)围具(ju)有(you)限定作用。被诉侵权产(chan)品(pin)的制(zhi)备(bei)方法(fa)与专利方法(fa)既(ji)不相同也(ye)不等同的,应当认定被诉侵权技术(shu)方案未(wei)落入(ru)专利权的保护范(fan)围。

 

22、实用(yong)新型专利权(quan)(quan)利要求中包含非形(xing)状(zhuang)、非构造技(ji)(ji)术特(te)征的,该技(ji)(ji)术特(te)征对确(que)定专利权(quan)(quan)的保护范围具(ju)有限定作用(yong)。

 

非形状、非构造(zao)技术(shu)特征,是指实(shi)用新型专利权利要求中记(ji)载的(de)不(bu)属于产品的(de)形状、构造(zao)或(huo)者其结合等(deng)的(de)技术(shu)特征,如用途(tu)、制造(zao)工艺、使用方法、材料成(cheng)分(组分、配比)等(deng)。

 

23、产品(pin)发明或者(zhe)实(shi)用新型(xing)专利权利要求未限(xian)定应用领域、用途(tu)的,应用领域、用途(tu)一般对专利权的保护范(fan)围(wei)不起限(xian)定作用。

 

24、写入(ru)权利要求的(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)环境(jing)特(te)(te)征(zheng)(zheng)(zheng)对专利权的(de)(de)保护范(fan)围具(ju)(ju)有限(xian)定(ding)作(zuo)用(yong)(yong)(yong)。被(bei)(bei)(bei)诉侵权技(ji)术方案(an)能够适用(yong)(yong)(yong)于(yu)权利要求记载的(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)环境(jing)的(de)(de),应当认定(ding)被(bei)(bei)(bei)诉侵权技(ji)术方案(an)具(ju)(ju)备了权利要求记载的(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)环境(jing)特(te)(te)征(zheng)(zheng)(zheng),而不以(yi)被(bei)(bei)(bei)诉侵权技(ji)术方案(an)实际(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)该环境(jing)特(te)(te)征(zheng)(zheng)(zheng)为前提(ti)。但(dan)是,专利文件明确(que)限(xian)定(ding)该技(ji)术方案(an)仅能适用(yong)(yong)(yong)于(yu)该使(shi)用(yong)(yong)(yong)环境(jing)特(te)(te)征(zheng)(zheng)(zheng),有证(zheng)据证(zheng)明被(bei)(bei)(bei)诉侵权技(ji)术方案(an)可以(yi)适用(yong)(yong)(yong)于(yu)其(qi)他使(shi)用(yong)(yong)(yong)环境(jing)的(de)(de),则被(bei)(bei)(bei)诉侵权技(ji)术方案(an)未落(luo)入(ru)专利权的(de)(de)保护范(fan)围。

 

被(bei)诉侵权技术方案不(bu)能适用(yong)于权利要求中(zhong)使用(yong)环(huan)境特征所(suo)限定(ding)的(de)(de)使用(yong)环(huan)境的(de)(de),应当认定(ding)被(bei)诉侵权技术方案未落入(ru)专利权的(de)(de)保护范围。

 

使用(yong)(yong)环境特(te)(te)征不同于主题名称,是指权利要求中用(yong)(yong)来描述发明(ming)或实用(yong)(yong)新(xin)型所使用(yong)(yong)的背景或者条(tiao)件且与该技术(shu)(shu)方案存在连接或配合(he)关系的技术(shu)(shu)特(te)(te)征。

 

25、主(zhu)题名称中所包(bao)含的应用领域、用途或者结构等技(ji)术(shu)(shu)内(nei)容(rong)对权利要求所要保护(hu)(hu)的技(ji)术(shu)(shu)方案产(chan)生影(ying)响(xiang)的,则该(gai)技(ji)术(shu)(shu)内(nei)容(rong)对专利权的保护(hu)(hu)范围具有限定作用。

 

主题名称是对(dui)(dui)权(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)求包(bao)含的(de)全(quan)部技(ji)术特征所构(gou)成的(de)技(ji)术方案的(de)抽象概括(kuo),是对(dui)(dui)专利(li)技(ji)术方案的(de)简单命名,其(qi)代表的(de)技(ji)术方案需要(yao)(yao)通过(guo)权(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)求的(de)全(quan)部技(ji)术特征来体现。

 

26、采用“由……组成”表达方(fang)式(shi)的(de)权利要求(qiu)为封闭式(shi)权利要求(qiu),一般应解释(shi)为不(bu)含有(you)权利要求(qiu)所述以(yi)外的(de)结(jie)构组成部(bu)分或方(fang)法步骤。

 

医药、化学领域中涉(she)及组分(fen)的(de)封闭式权利要求是基于每个组分(fen)各自的(de)特(te)性而共(gong)同发生作(zuo)用,无需其他物质即可产(chan)生特(te)定的(de)技术效果,但中药组合物权利要求除外。

 

27、说明书(shu)对(dui)技(ji)术(shu)(shu)术(shu)(shu)语的(de)解(jie)释(shi)与该技(ji)术(shu)(shu)术(shu)(shu)语的(de)通(tong)用(yong)含义不同的(de),以说明书(shu)的(de)解(jie)释(shi)为准。

 

被诉侵权行为发生时,技(ji)术(shu)术(shu)语已经产生其它含义的,应当采(cai)用专利申(shen)请(qing)日(ri)时的含义解释该技(ji)术(shu)术(shu)语。

 

28、对于专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权(quan)人(ren)在(zai)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)文件中(zhong)(zhong)的(de)(de)自定义词(ci),应当依据说(shuo)明(ming)(ming)(ming)书(shu)(shu)中(zhong)(zhong)的(de)(de)特(te)定含义进行解释(shi)。如(ru)果说(shuo)明(ming)(ming)(ming)书(shu)(shu)中(zhong)(zhong)没有明(ming)(ming)(ming)确定义的(de)(de),应当根(gen)据说(shuo)明(ming)(ming)(ming)书(shu)(shu)中(zhong)(zhong)与该(gai)自定义词(ci)相关的(de)(de)上下文加以理解,将其(qi)解释(shi)为(wei)最为(wei)符合发明(ming)(ming)(ming)目的(de)(de)的(de)(de)含义。如(ru)果专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权(quan)人(ren)在(zai)说(shuo)明(ming)(ming)(ming)书(shu)(shu)中(zhong)(zhong)未对其(qi)自定义词(ci)的(de)(de)含义作出定义,同(tong)时本领域普(pu)通技(ji)术人(ren)员结(jie)合权(quan)利(li)(li)(li)要求、说(shuo)明(ming)(ming)(ming)书(shu)(shu)的(de)(de)上下文也(ye)无法予以清楚解释(shi),导致无法确定权(quan)利(li)(li)(li)要求的(de)(de)保(bao)护范围的(de)(de),可以判决驳回原告诉讼请求。

 

29、在一份专利文(wen)件中(zhong),通常情况下相同的(de)术语应当解释为具有相同的(de)含(han)义。不(bu)(bu)同的(de)术语推定具有不(bu)(bu)同的(de)含(han)义,除(chu)非根据说明书(shu)的(de)记载或本领域普通技术人(ren)员的(de)惯常理解可以(yi)确定不(bu)(bu)同的(de)术语具有相同含(han)义的(de)除(chu)外。

 

30、说明书(shu)附图(tu)的作用(yong)在(zai)于(yu)用(yong)图(tu)形补充说明书(shu)文(wen)字部分的描述,使(shi)本领域普通技(ji)术(shu)(shu)人员能够直观地(di)(di)、形象地(di)(di)理解发(fa)明或实(shi)用(yong)新型的每个技(ji)术(shu)(shu)特征和整体技(ji)术(shu)(shu)方案。只有本领域普通技(ji)术(shu)(shu)人员在(zai)阅读权利(li)要求及(ji)说明书(shu)后,能够从附图(tu)中直接地(di)(di)、毫无(wu)疑义地(di)(di)确(que)定的技(ji)术(shu)(shu)内容才(cai)能用(yong)于(yu)解释权利(li)要求中技(ji)术(shu)(shu)特征的含义。

由附图(tu)中推测的内容,或者无文字说明、仅仅是从附图(tu)中测量得出(chu)的尺寸(cun)及其关(guan)系,不应当作为相关(guan)技术特(te)征的内容。

 

31、附图(tu)(tu)标(biao)记可(ke)以用(yong)来帮助(zhu)理解技术方案,当权(quan)利要求(qiu)中引用(yong)了(le)附图(tu)(tu)标(biao)记时,不应以附图(tu)(tu)标(biao)记所反映出的具体结构(gou)来限(xian)定(ding)权(quan)利要求(qiu)中的技术特征。

 

32、专利权(quan)利要(yao)求一般是在(zai)说(shuo)明书(shu)(shu)或者(zhe)附图(tu)公开的(de)实施(shi)例(li)的(de)基(ji)础上(shang)进行的(de)合理概括,实施(shi)例(li)仅仅是权(quan)利要(yao)求范(fan)围内技术方案(an)的(de)示例(li),是专利申(shen)请人(ren)认(ren)为实现发明或者(zhe)实用新(xin)型的(de)优(you)选方式。专利权(quan)的(de)保(bao)护范(fan)围不应受说(shuo)明书(shu)(shu)中公开的(de)具体实施(shi)方式的(de)限制,但下列情况(kuang)除外:

 

(1)权利要求实质上是(shi)实施方式所(suo)记载的技(ji)术方案(an)的;

(2)权利要求包括功能性特征的。

 

33、摘要(yao)的(de)作用是(shi)提供技术信息,便于公众(zhong)进(jin)行检索,不能用于确定专利权的(de)保护范围,也不能用于解释(shi)权利要(yao)求。

 

34、当专利(li)文件(jian)中的(de)印刷错误影响到专利(li)权保(bao)护(hu)范围(wei)的(de)确(que)定时(shi),可以依据专利(li)审查档(dang)案进(jin)行修正。

 

权利(li)要求(qiu)书(shu)、说(shuo)明(ming)(ming)书(shu)及附图(tu)(tu)中的语法、文字、标点、图(tu)(tu)形(xing)、符号等存有明(ming)(ming)显错误或歧义,但通过阅读权利(li)要求(qiu)书(shu)、说(shuo)明(ming)(ming)书(shu)及附图(tu)(tu)可以(yi)得出唯(wei)一(yi)理解的,应当(dang)根据该唯(wei)一(yi)理解予以(yi)认定。

 

二(er)、发(fa)明、使用新型专(zhuan)利(li)权(quan)的侵(qin)权(quan)判定

 

(一)技术特征的比对原则及方法

 

35、全(quan)面覆(fu)盖(gai)(gai)原则。全(quan)面覆(fu)盖(gai)(gai)原则是(shi)判断一(yi)项技(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案是(shi)否(fou)侵犯(fan)发明或者实(shi)用(yong)新型专利(li)(li)权(quan)的(de)(de)(de)(de)基本原则。具体含(han)义是(shi)指,在判定被诉侵权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案是(shi)否(fou)落入专利(li)(li)权(quan)的(de)(de)(de)(de)保(bao)护范围,应当(dang)审查权(quan)利(li)(li)人主张的(de)(de)(de)(de)权(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)所记(ji)载(zai)的(de)(de)(de)(de)全(quan)部(bu)技(ji)(ji)(ji)术(shu)特(te)征(zheng),并(bing)以权(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)中(zhong)记(ji)载(zai)的(de)(de)(de)(de)全(quan)部(bu)技(ji)(ji)(ji)术(shu)特(te)征(zheng)与被诉侵权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案所对(dui)应的(de)(de)(de)(de)全(quan)部(bu)技(ji)(ji)(ji)术(shu)特(te)征(zheng)逐一(yi)进行(xing)比较。被诉侵权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案包含(han)与权(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)记(ji)载(zai)的(de)(de)(de)(de)全(quan)部(bu)技(ji)(ji)(ji)术(shu)特(te)征(zheng)相同或者等同的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)术(shu)特(te)征(zheng)的(de)(de)(de)(de),应当(dang)认(ren)定其(qi)落入专利(li)(li)权(quan)的(de)(de)(de)(de)保(bao)护范围。

 

36、进行侵(qin)权判定,不应以(yi)当事(shi)人提供(gong)的专利(li)产(chan)品与被诉侵(qin)权技(ji)术(shu)方案直接进行比对,但(dan)专利(li)产(chan)品可以(yi)帮助(zhu)理(li)解(jie)有关技(ji)术(shu)特(te)征与技(ji)术(shu)方案。

 

37、权利人、被诉侵权人均有专利权时(shi),一般不能将(jiang)双方(fang)专利产品或(huo)者双方(fang)专利的(de)权利要(yao)求进行比(bi)对。

 

(二)相同侵权

 

38、被诉侵(qin)(qin)权(quan)(quan)技(ji)术方(fang)案(an)包含(han)了与权(quan)(quan)利(li)要求限定的一项完(wan)整技(ji)术方(fang)案(an)记载的全部技(ji)术特(te)征相同(tong)的对(dui)应技(ji)术特(te)征,属(shu)于相同(tong)侵(qin)(qin)权(quan)(quan),即字面含(han)义上的侵(qin)(qin)权(quan)(quan)。

 

39、当权利要(yao)求(qiu)中记载的(de)技术特征采用(yong)上位(wei)概念,而被诉侵(qin)权技术方案的(de)相应技术特征采用(yong)的(de)是相应的(de)下位(wei)概念的(de),应认定(ding)构(gou)成相同技术特征。

 

40、被诉侵(qin)权(quan)技(ji)术(shu)方(fang)案在包(bao)含了权(quan)利要求中的(de)全部(bu)技(ji)术(shu)特(te)征的(de)基础上,又增加(jia)了新(xin)的(de)技(ji)术(shu)特(te)征的(de),仍(reng)然落入专利权(quan)的(de)保护范(fan)围,但专利文件明(ming)确排除该技(ji)术(shu)特(te)征的(de)除外。

 

41、被诉侵权技术(shu)方案在(zai)包含一项(xiang)封闭(bi)式权利(li)要(yao)求全部技术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)基础上,增加其他技术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de),应当认定被诉侵权技术(shu)方案未(wei)落入(ru)该(gai)权利(li)要(yao)求的(de)(de)保护(hu)范(fan)围。但对于医药、化(hua)学领域中涉及组(zu)分(fen)的(de)(de)封闭(bi)式权利(li)要(yao)求,该(gai)增加的(de)(de)技术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)属于不可避免的(de)(de)常规数量(liang)杂质的(de)(de)除外(wai)。

 

42、对于(yu)包含功(gong)能性特(te)征(zheng)(zheng)(zheng)的(de)权(quan)利(li)要(yao)求,与(yu)本(ben)指(zhi)南(nan)第19条所(suo)述(shu)的(de)结(jie)构、步骤(zhou)特(te)征(zheng)(zheng)(zheng)相(xiang)(xiang)比,被诉侵权(quan)技术方案的(de)相(xiang)(xiang)应(ying)结(jie)构、步骤(zhou)特(te)征(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)以相(xiang)(xiang)同的(de)手段,实现了(le)相(xiang)(xiang)同的(de)功(gong)能,产生了(le)相(xiang)(xiang)同的(de)效(xiao)果,或者虽有区别(bie),但是(shi)以基(ji)本(ben)相(xiang)(xiang)同的(de)手段,实现了(le)相(xiang)(xiang)同的(de)功(gong)能,达(da)到(dao)相(xiang)(xiang)同的(de)效(xiao)果,而且本(ben)领域普通技术人员在专利(li)申请日时无需经过(guo)创造性劳(lao)动就能够联想到(dao)的(de),应(ying)当认定该(gai)相(xiang)(xiang)应(ying)结(jie)构、步骤(zhou)特(te)征(zheng)(zheng)(zheng)与(yu)上述(shu)功(gong)能性特(te)征(zheng)(zheng)(zheng)相(xiang)(xiang)同。

 

在判断(duan)上述(shu)结构(gou)(gou)、步骤特(te)(te)征(zheng)是(shi)否构(gou)(gou)成相同特(te)(te)征(zheng)时(shi),应当将其作为(wei)一个技(ji)术特(te)(te)征(zheng),而不(bu)应将其区分为(wei)两个以上的技(ji)术特(te)(te)征(zheng)。

 

43、在后获得(de)专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)权的(de)发明或(huo)实(shi)用(yong)新型是对在先发明或(huo)实(shi)用(yong)新型专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)的(de)改进(jin),在后专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)的(de)某(mou)项(xiang)权利(li)(li)(li)(li)要(yao)求记载了(le)在先专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)某(mou)项(xiang)权利(li)(li)(li)(li)要(yao)求中记载的(de)全部技术特(te)征,又增加(jia)了(le)另外的(de)技术特(te)征的(de),在后专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)属于从(cong)属专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)。实(shi)施从(cong)属专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)落入在先专(zhuan)利(li)(li)(li)(li)的(de)保护范(fan)围。

 

下(xia)列情形属于(yu)从属专(zhuan)利:

 

(1)在包含了在先产品专(zhuan)利权利要求(qiu)的全部技术特(te)征的基础上,增加了新的技术特(te)征;

 

(2)在原(yuan)有产品(pin)专利权(quan)利要求的(de)(de)基础上,发(fa)现了原(yuan)来未(wei)曾发(fa)现的(de)(de)新的(de)(de)用途;

 

(3)在(zai)原(yuan)有方法专利权利要求(qiu)的基础上,增加了新的技术特征。

 

(三)等同侵权

 

44、在专利侵(qin)(qin)权(quan)判定中,在相同侵(qin)(qin)权(quan)不成立的情况(kuang)下,应当判断(duan)是否构(gou)成等同侵(qin)(qin)权(quan)。

 

被诉(su)侵(qin)权(quan)技术(shu)方案(an)构成等同侵(qin)权(quan)应(ying)当有充分(fen)的证据支持,权(quan)利人应(ying)当举(ju)证或进行充分(fen)说明。

 

45、被诉(su)侵(qin)权(quan)技术(shu)方案有一(yi)(yi)个或者一(yi)(yi)个以上(shang)(shang)技术(shu)特(te)(te)征(zheng)与权(quan)利要求中的(de)相应(ying)技术(shu)特(te)(te)征(zheng)从字面上(shang)(shang)看(kan)不相同,但是属(shu)(shu)于(yu)等同特(te)(te)征(zheng),在此基(ji)础上(shang)(shang),被诉(su)侵(qin)权(quan)技术(shu)方案被认定落入专利权(quan)保(bao)护范围的(de),属(shu)(shu)于(yu)等同侵(qin)权(quan)。

 

等同(tong)特(te)征,是(shi)指与权(quan)利要求所记(ji)载的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征以基本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)手段,实现(xian)基本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)功能,达到(dao)基本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)效(xiao)果,并且本(ben)领域普(pu)通技(ji)(ji)术(shu)(shu)人员无(wu)需经(jing)过创造(zao)性劳动(dong)就能够想到(dao)的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征。

 

在是否构成等同特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)判断中,手段(duan)是技(ji)(ji)术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)本身的(de)(de)技(ji)(ji)术(shu)内容,功能(neng)和(he)(he)效果(guo)是技(ji)(ji)术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)外部特(te)(te)性,技(ji)(ji)术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)功能(neng)和(he)(he)效果(guo)取决于该技(ji)(ji)术(shu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)手段(duan)。

 

46、基(ji)本相(xiang)同的手(shou)段,是指(zhi)被诉侵权(quan)技术方案中的技术特征与权(quan)利要求对应(ying)技术特征在技术内容上并无实质性差(cha)异。

 

47、基本相同的功能,是指被诉侵权(quan)技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案中的技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)与权(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)对(dui)(dui)应(ying)技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)在各自技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案中所起的作(zuo)用基本相同。被诉侵权(quan)技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)方(fang)案中的技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)与权(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)对(dui)(dui)应(ying)技(ji)(ji)(ji)(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)相比还有其他作(zuo)用的,不予考虑。

 

48、基本相同的(de)效(xiao)果(guo)(guo),是指被诉侵权(quan)技(ji)术(shu)(shu)方案(an)中(zhong)(zhong)的(de)技(ji)术(shu)(shu)特(te)征与(yu)权(quan)利要(yao)求(qiu)(qiu)对应技(ji)术(shu)(shu)特(te)征在各自技(ji)术(shu)(shu)方案(an)中(zhong)(zhong)所达到的(de)技(ji)术(shu)(shu)效(xiao)果(guo)(guo)基本相当。被诉侵权(quan)技(ji)术(shu)(shu)方案(an)中(zhong)(zhong)的(de)技(ji)术(shu)(shu)特(te)征与(yu)权(quan)利要(yao)求(qiu)(qiu)对应技(ji)术(shu)(shu)特(te)征相比还有(you)其他技(ji)术(shu)(shu)效(xiao)果(guo)(guo)的(de),不予(yu)考虑。

 

49、无需经过创造性劳动就(jiu)能够想(xiang)到,是指对于本(ben)领域普通(tong)技(ji)(ji)术(shu)(shu)人员而言,被诉侵(qin)权技(ji)(ji)术(shu)(shu)方(fang)案中的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)与权利(li)(li)要求(qiu)对应技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)相互替换(huan)是容易(yi)想(xiang)到的(de)。在具体判(pan)断时可考虑以下因素(su):两(liang)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)是否(fou)属于同一或相近的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)类别;两(liang)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)所利(li)(li)用的(de)工作(zuo)原理是否(fou)相同;两(liang)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)之间是否(fou)存在简单(dan)的(de)直接替换(huan)关系,即两(liang)技(ji)(ji)术(shu)(shu)特(te)征(zheng)之间的(de)替换(huan)是否(fou)需对其他部分作(zuo)出重(zhong)新(xin)设(she)计(ji),但简单(dan)的(de)尺寸和接口(kou)位置的(de)调整不属于重(zhong)新(xin)设(she)计(ji)。

 

50、在判定(ding)是(shi)否(fou)构成等(deng)同侵(qin)权时,对手(shou)段(duan)(duan)、功能、效果以(yi)及是(shi)否(fou)需要创造性劳动应当依(yi)次进(jin)行判断,但手(shou)段(duan)(duan)、功能、效果的判断起主要作用(yong)。

 

51、等同特征的(de)(de)替(ti)换应当是(shi)具体(ti)的(de)(de)、对应的(de)(de)技(ji)术(shu)特征之间的(de)(de)替(ti)换,而不是(shi)完整技(ji)术(shu)方案之间的(de)(de)替(ti)换。

 

52、等(deng)同特(te)(te)征(zheng),可以(yi)是权(quan)(quan)利(li)要求中(zhong)(zhong)的若干技(ji)术(shu)(shu)特(te)(te)征(zheng)对应于被诉(su)侵权(quan)(quan)技(ji)术(shu)(shu)方(fang)案中(zhong)(zhong)的一个(ge)技(ji)术(shu)(shu)特(te)(te)征(zheng),也可以(yi)是权(quan)(quan)利(li)要求中(zhong)(zhong)的一个(ge)技(ji)术(shu)(shu)特(te)(te)征(zheng)对应于被诉(su)侵权(quan)(quan)技(ji)术(shu)(shu)方(fang)案中(zhong)(zhong)的若干技(ji)术(shu)(shu)特(te)(te)征(zheng)的组合。

 

53、等同(tong)特(te)征(zheng)替换,既包(bao)括对(dui)权利要求(qiu)中(zhong)区(qu)别技术(shu)特(te)征(zheng)的替换,也包(bao)括对(dui)权利要求(qiu)前序部分中(zhong)的技术(shu)特(te)征(zheng)的替换。

 

54、判定(ding)被诉(su)侵(qin)权(quan)技(ji)术(shu)方案的(de)技(ji)术(shu)特征与权(quan)利要求的(de)技(ji)术(shu)特征是否等同(tong)的(de)时(shi)间点,应当(dang)以被诉(su)侵(qin)权(quan)行(xing)为(wei)发生时(shi)为(wei)界限。

 

55、权(quan)利要求与被诉(su)侵(qin)权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方案存在多(duo)个(ge)等(deng)同(tong)特(te)征,如果该多(duo)个(ge)等(deng)同(tong)特(te)征的(de)叠(die)加(jia)导致被诉(su)侵(qin)权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方案形(xing)成(cheng)了与权(quan)利要求技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)构(gou)思不同(tong)的(de)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方案,或者被诉(su)侵(qin)权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)方案取得了预料不到的(de)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)效果的(de),则(ze)一般(ban)不宜(yi)认定构(gou)成(cheng)等(deng)同(tong)侵(qin)权(quan)。

 

56、对(dui)于包含功能性特(te)征(zheng)(zheng)的(de)(de)权(quan)利(li)要求,与(yu)本指南(nan)第19条所(suo)述的(de)(de)结(jie)构、步(bu)骤特(te)征(zheng)(zheng)相(xiang)比,被诉侵权(quan)技术方案(an)的(de)(de)相(xiang)应(ying)(ying)结(jie)构、步(bu)骤特(te)征(zheng)(zheng)是(shi)以基本相(xiang)同的(de)(de)手(shou)段,实现相(xiang)同的(de)(de)功能,达(da)到相(xiang)同的(de)(de)效果,且(qie)本领(ling)域普(pu)通技术人员在涉案(an)专利(li)申请日后至被诉侵权(quan)行为发生时无需(xu)经过创造性劳(lao)动(dong)就能够(gou)联想到的(de)(de),应(ying)(ying)当认(ren)定该(gai)相(xiang)应(ying)(ying)结(jie)构、步(bu)骤特(te)征(zheng)(zheng)与(yu)功能性特(te)征(zheng)(zheng)等同。

 

在判断上(shang)述结构、步(bu)骤特(te)征是否构成等(deng)同(tong)特(te)征时,应当将(jiang)其(qi)作(zuo)为一个技(ji)术特(te)征,而(er)不应将(jiang)其(qi)区分为两个以上(shang)的技(ji)术特(te)征。

 

57、权利要(yao)求采用数(shu)(shu)值范围特征的(de)(de),权利人主张与(yu)其(qi)不(bu)同的(de)(de)数(shu)(shu)值特征属(shu)于(yu)等同特征的(de)(de),一般(ban)不(bu)予(yu)支持。但该(gai)不(bu)同的(de)(de)数(shu)(shu)值特征属(shu)于(yu)申请日后(hou)出(chu)现的(de)(de)技术(shu)内(nei)容的(de)(de)除外(wai)。

 

权(quan)利要求(qiu)采用“至少”、“不超过”等(deng)用语对(dui)数值特(te)(te)征(zheng)进行界定,且本领域(yu)普(pu)通技(ji)术(shu)人员阅读权(quan)利要求(qiu)书、说(shuo)明书及附(fu)图(tu)后认为专利技(ji)术(shu)方案特(te)(te)别(bie)强调该用语对(dui)技(ji)术(shu)特(te)(te)征(zheng)的严格限定作(zuo)用,权(quan)利人主张与其(qi)不相同的数值特(te)(te)征(zheng)属于等(deng)同特(te)(te)征(zheng)的,不予支持。

 

实用新(xin)型专利权利要(yao)求中(zhong)具有(you)数(shu)值特(te)(te)征(zheng),权利人主张(zhang)被诉侵权技(ji)术方(fang)案(an)相应数(shu)值特(te)(te)征(zheng)为等同特(te)(te)征(zheng)的(de)(de),不(bu)予支持,但该不(bu)同的(de)(de)数(shu)值特(te)(te)征(zheng)属于申请日后出现的(de)(de)技(ji)术内容的(de)(de)除外。

 

58、仅在说明书或者附图中(zhong)描述而未被概括到权(quan)利要求中(zhong)的(de)技(ji)术方案,应视(shi)为(wei)专(zhuan)(zhuan)利权(quan)人放(fang)弃(qi)了该技(ji)术方案。权(quan)利人主(zhu)张该技(ji)术方案落入专(zhuan)(zhuan)利权(quan)保(bao)护范围的(de),不予(yu)支持(chi)。

 

59、被诉侵权技(ji)术方(fang)案属于说明(ming)书中(zhong)明(ming)确排(pai)除(chu)的(de)技(ji)术方(fang)案,或者属于背景(jing)技(ji)术中(zhong)的(de)技(ji)术方(fang)案,权利人主张构成等同侵权的(de),不(bu)予(yu)支(zhi)持。

 

60、对于(yu)发明权利要求中(zhong)(zhong)的非(fei)发明点(dian)技(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)、修改形成(cheng)的技(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)或者实用新型权利要求中(zhong)(zhong)的技(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng),如(ru)果(guo)专(zhuan)(zhuan)利权人在专(zhuan)(zhuan)利申请或修改时明知(zhi)或足(zu)以预见到存在替代(dai)性技(ji)术(shu)特征(zheng)(zheng)而未将其纳入专(zhuan)(zhuan)利权的保(bao)护范围,在侵权判定中(zhong)(zhong),权利人以构成(cheng)等同特征(zheng)(zheng)为由主张将该替代(dai)性技(ji)术(shu)方案纳入专(zhuan)(zhuan)利权的保(bao)护范围的,不予(yu)支持(chi)。

 

61、被诉侵权(quan)技术(shu)方(fang)案中(zhong)的技术(shu)特(te)征(zheng)与(yu)权(quan)利(li)要求中(zhong)的技术(shu)特(te)征(zheng)是否等(deng)同进行判断时(shi),被诉侵权(quan)人可(ke)以专利(li)权(quan)人对该等(deng)同特(te)征(zheng)已经放(fang)弃、应当禁止其反悔为由进行抗辩。

 

禁(jin)止反悔,是指(zhi)在专利(li)授(shou)权(quan)或者无效程序中,专利(li)申请人或专利(li)权(quan)人通过对权(quan)利(li)要(yao)求、说明书(shu)的(de)(de)限缩性(xing)修改或者意(yi)见陈述的(de)(de)方式放(fang)弃(qi)(qi)的(de)(de)保(bao)护(hu)范围(wei),在侵(qin)犯(fan)专利(li)权(quan)诉讼中确定(ding)是否构成等同侵(qin)权(quan)时(shi),禁(jin)止权(quan)利(li)人将已放(fang)弃(qi)(qi)的(de)(de)内容重新纳入专利(li)权(quan)的(de)(de)保(bao)护(hu)范围(wei)。

 

62、专利申(shen)请人(ren)或专利权(quan)(quan)人(ren)限制(zhi)或者(zhe)部分(fen)放弃的保护范围,应当是基于克(ke)服缺(que)乏(fa)新颖性(xing)(xing)或创造(zao)性(xing)(xing)、缺(que)少必要(yao)技术特征和权(quan)(quan)利要(yao)求得不到(dao)说明书的支持以及说明书未充(chong)分(fen)公开(kai)等不能获得授权(quan)(quan)的实质性(xing)(xing)缺(que)陷的需(xu)要(yao)。

 

权(quan)利人不(bu)能说(shuo)明专利申请(qing)人或专利权(quan)人修改专利文件(jian)原因的,可(ke)以推定其修改是为(wei)克服不(bu)能获得(de)授权(quan)的实质性缺陷。

 

63、专利(li)申请人(ren)或专利(li)权人(ren)对权利(li)要求保护(hu)范围所作的(de)限缩性修改或者陈述必须是明示的(de),而且已经被(bei)记录在书面(mian)陈述、专利(li)审查(cha)档案(an)、生(sheng)效(xiao)的(de)法律文书中。

 

权利人(ren)能(neng)够(gou)证(zheng)明专(zhuan)利申(shen)请人(ren)、专(zhuan)利权人(ren)在(zai)专(zhuan)利授权确权程序中对权利要求书、说明书及附(fu)图的(de)限缩性修(xiu)改(gai)或(huo)者陈(chen)述(shu)被明确否定的(de),应当认(ren)定该(gai)修(xiu)改(gai)或(huo)者陈(chen)述(shu)未导(dao)致技术方案的(de)放(fang)弃。

 

64、禁止反(fan)悔的(de)(de)适用以被(bei)诉(su)侵权(quan)人提出请求为前(qian)提,并由被(bei)诉(su)侵权(quan)人提供专(zhuan)利申请人或专(zhuan)利权(quan)人反(fan)悔的(de)(de)相(xiang)应证据(ju)。

 

在已(yi)经取得记载有专(zhuan)利(li)申请人或(huo)专(zhuan)利(li)权人反悔(hui)的证据的情(qing)况下,可以根据业已(yi)查明的事实,通过适用禁止反悔(hui)对权利(li)要(yao)求的保护范围予以必要(yao)的限制,合理确定(ding)专(zhuan)利(li)权的保护范围。

 

三、外观设计专利权保护范围的确定

 

65、审理侵犯外(wai)(wai)观(guan)(guan)(guan)设(she)计(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)纠纷(fen)案件,应当(dang)首先确定专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权的(de)保(bao)(bao)护范(fan)围(wei)。外(wai)(wai)观(guan)(guan)(guan)设(she)计(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权的(de)保(bao)(bao)护范(fan)围(wei)以表示在图片或(huo)者照片中的(de)该专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)产品的(de)外(wai)(wai)观(guan)(guan)(guan)设(she)计(ji)为准,外(wai)(wai)观(guan)(guan)(guan)设(she)计(ji)的(de)简(jian)要(yao)说(shuo)明及其设(she)计(ji)要(yao)点、专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权人在无效程序及其诉讼(song)程序中的(de)意见陈述等,可以用于理解外(wai)(wai)观(guan)(guan)(guan)设(she)计(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权的(de)保(bao)(bao)护范(fan)围(wei)。

 

当事人在诉讼(song)中(zhong)提(ti)供的专利产品实物(wu)可作(zuo)为帮助理解外观设计的参考,但不能作(zuo)为确定外观设计保护范围的依据。

 

66、整(zheng)体比对原则。在(zai)确定外观(guan)设(she)(she)(she)计(ji)(ji)保护(hu)范围时,应当综合(he)考虑(lv)授权(quan)公告中(zhong)表示该外观(guan)设(she)(she)(she)计(ji)(ji)的(de)图(tu)(tu)片(pian)(pian)或(huo)者照片(pian)(pian)所显(xian)示的(de)形状、图(tu)(tu)案、色彩等全(quan)部(bu)(bu)设(she)(she)(she)计(ji)(ji)要素(su)所构成的(de)完整(zheng)的(de)设(she)(she)(she)计(ji)(ji)内容,图(tu)(tu)片(pian)(pian)或(huo)者照片(pian)(pian)中(zhong)每个视(shi)图(tu)(tu)所显(xian)示的(de)所有(you)设(she)(she)(she)计(ji)(ji)特征均应予以考虑(lv),不能仅(jin)考虑(lv)部(bu)(bu)分设(she)(she)(she)计(ji)(ji)特征而(er)忽略其他设(she)(she)(she)计(ji)(ji)特征。

 

设(she)计特征是指具(ju)(ju)有(you)相对(dui)独立(li)的(de)视觉效果,具(ju)(ju)有(you)完整性(xing)和可识别性(xing)的(de)产品的(de)形状、图(tu)案及其结合(he),以及色彩与形状、图(tu)案的(de)结合(he),即产品的(de)某一部分的(de)设(she)计。

 

67、权利(li)人可(ke)以提交书面材料说(shuo)明(ming)外观设(she)计(ji)(ji)专利(li)的(de)设(she)计(ji)(ji)要(yao)点(dian),说(shuo)明(ming)外观设(she)计(ji)(ji)的(de)创(chuang)新(xin)部(bu)位及(ji)其设(she)计(ji)(ji)内容。简要(yao)说(shuo)明(ming)中记载(zai)设(she)计(ji)(ji)要(yao)点(dian)的(de),可(ke)用于参(can)考。

 

设计(ji)(ji)要(yao)点是(shi)指(zhi)外观设计(ji)(ji)区别于现有设计(ji)(ji)、能够对一般(ban)消(xiao)费者产生显(xian)著视觉影响的设计(ji)(ji)特征(zheng)。

 

68、外观(guan)设计(ji)(ji)(ji)专(zhuan)利(li)请(qing)求保(bao)护(hu)色(se)彩(cai)的,应(ying)当(dang)将请(qing)求保(bao)护(hu)的色(se)彩(cai)作为确定外观(guan)设计(ji)(ji)(ji)专(zhuan)利(li)权保(bao)护(hu)范围的设计(ji)(ji)(ji)特(te)征之一,即在侵(qin)权判定中,应(ying)当(dang)将其(qi)(qi)所包含的形状、图案(an)(an)、色(se)彩(cai)及其(qi)(qi)组合与被诉(su)侵(qin)权产品(pin)相应(ying)的形状、图案(an)(an)、色(se)彩(cai)及其(qi)(qi)组合进行综合对(dui)比。

 

69、外(wai)观设计(ji)专(zhuan)利(li)请求保(bao)护色彩(cai)的,权(quan)利(li)人应当(dang)提交由国务(wu)院专(zhuan)利(li)行(xing)政部(bu)(bu)门出具(ju)或认可(ke)的相关证据,用以确定(ding)外(wai)观设计(ji)的保(bao)护范围。必要时,应当(dang)与国务(wu)院专(zhuan)利(li)行(xing)政部(bu)(bu)门专(zhuan)利(li)审查档(dang)案中的色彩(cai)进行(xing)核对。

 

70、对整(zheng)体视(shi)觉效果不产生影(ying)响的产品的大小、材料、内部结构(gou),应当(dang)排除在外观(guan)设计(ji)专(zhuan)利权的保(bao)护范(fan)围之外。

 

71、相似外观设(she)(she)(she)计专利的(de)保护范围(wei)由(you)各(ge)个独立的(de)外观设(she)(she)(she)计分别确定(ding)。基本(ben)设(she)(she)(she)计与其(qi)他(ta)各(ge)项相似设(she)(she)(she)计均可以作为确定(ding)各(ge)自外观设(she)(she)(she)计专利保护范围(wei)的(de)依据。

 

72、成(cheng)套产(chan)品(pin)的(de)整体外观(guan)设(she)计(ji)与组成(cheng)该成(cheng)套产(chan)品(pin)的(de)每(mei)一(yi)件外观(guan)设(she)计(ji)均已显示(shi)在该外观(guan)设(she)计(ji)专利(li)文件的(de)图(tu)片(pian)或者照片(pian)中的(de),其(qi)权利(li)保护范(fan)围由组成(cheng)该成(cheng)套产(chan)品(pin)的(de)每(mei)一(yi)件产(chan)品(pin)的(de)外观(guan)设(she)计(ji)分(fen)别确定(ding)。

 

73、图形用(yong)户(hu)界面外(wai)观(guan)设(she)计(ji)(ji)的(de)保护范(fan)围(wei)应结(jie)合设(she)计(ji)(ji)要(yao)点由产品外(wai)观(guan)设(she)计(ji)(ji)视图确(que)定。

 

动(dong)(dong)态图(tu)形用户界面外(wai)观设计(ji)的保护范围需(xu)结合(he)简要说明对(dui)动(dong)(dong)态变化(hua)过(guo)程的描述,由(you)能确(que)定(ding)动(dong)(dong)态变化(hua)过(guo)程的产品外(wai)观设计(ji)视图(tu)共同(tong)确(que)定(ding)。

 

四、外观设计专利的侵权判定

 

74、在与外(wai)观设(she)计(ji)(ji)(ji)产品相同或(huo)者相近种类产品上,采用与授(shou)权(quan)外(wai)观设(she)计(ji)(ji)(ji)相同或(huo)者相近似外(wai)观设(she)计(ji)(ji)(ji)的,应当认定被(bei)诉侵权(quan)外(wai)观设(she)计(ji)(ji)(ji)落入外(wai)观设(she)计(ji)(ji)(ji)专利的保护范围。

 

75、进(jin)(jin)行(xing)外(wai)观设(she)计(ji)侵权(quan)判定,应当(dang)以授权(quan)公(gong)告中表(biao)示该外(wai)观设(she)计(ji)的(de)图片或者照片为依(yi)据进(jin)(jin)行(xing)比较,而(er)不应以权(quan)利(li)人提交的(de)外(wai)观设(she)计(ji)专(zhuan)利(li)产品(pin)实(shi)物(wu)(wu)为依(yi)据。但是,该专(zhuan)利(li)产品(pin)实(shi)物(wu)(wu)与表(biao)示在(zai)专(zhuan)利(li)公(gong)告文件的(de)图片或照片中的(de)外(wai)观设(she)计(ji)产品(pin)完全一致,并且(qie)各方当(dang)事人均无异议的(de)除外(wai)。

 

76、进行(xing)外观设(she)计(ji)(ji)侵权判定(ding),应当通(tong)过一(yi)般(ban)消费者(zhe)的视觉进行(xing)直接观察对(dui)(dui)(dui)比,不应通(tong)过放(fang)大(da)镜、显微镜等其(qi)他工具进行(xing)比较。但(dan)是,如果表示在(zai)图片(pian)或者(zhe)照(zhao)片(pian)中的产品外观设(she)计(ji)(ji)在(zai)申请专利时(shi)是经过放(fang)大(da)的,则在(zai)侵权比对(dui)(dui)(dui)时(shi)也应将被诉侵权产品进行(xing)相应放(fang)大(da)进行(xing)比对(dui)(dui)(dui)。

 

77、进行外观设(she)计(ji)侵权(quan)判定,应当(dang)首先审查(cha)被诉侵权(quan)产(chan)品(pin)与外观设(she)计(ji)产(chan)品(pin)是否(fou)属于相同或(huo)者相近种类产(chan)品(pin)。

 

图(tu)形用户界(jie)面外观(guan)设计产品种(zhong)类的确定应以(yi)使用该图(tu)形用户界(jie)面的产品为准(zhun)。

 

78、认定产(chan)(chan)品(pin)种类是(shi)否相(xiang)同(tong)或(huo)者(zhe)相(xiang)近,应当以外观设计产(chan)(chan)品(pin)的功能、用(yong)途、使用(yong)环境为依据(ju)。

 

确定产品(pin)的(de)用途时,可以按照(zhao)下(xia)列(lie)顺序参考相关因素(su)综合确定:外观设(she)计的(de)简要说明、国际(ji)外观设(she)计分类(lei)表、产品(pin)的(de)功能以及产品(pin)销(xiao)售、实际(ji)使用情况等因素(su)。

 

如果外(wai)观(guan)(guan)设(she)计产品与被诉(su)侵权(quan)外(wai)观(guan)(guan)设(she)计产品的功能、用途(tu)、使用环境(jing)没有(you)重(zhong)叠,则外(wai)观(guan)(guan)设(she)计产品与被诉(su)侵权(quan)产品不属(shu)于相同或者相近类别产品。

 

79、判定是否侵犯外观设计专利,应当(dang)以是否相(xiang)同或者相(xiang)近(jin)似为标准(zhun),而不(bu)以是否构成商标法意义(yi)上的混淆、误认为标准(zhun)。

 

80、判断(duan)外(wai)观(guan)(guan)(guan)设计(ji)(ji)(ji)是否相同(tong)或相近似(si)时以全面观(guan)(guan)(guan)察设计(ji)(ji)(ji)特征、综合判断(duan)整体(ti)视(shi)觉(jue)效果(guo)为原(yuan)则,即应(ying)当对授权外(wai)观(guan)(guan)(guan)设计(ji)(ji)(ji)、被(bei)诉侵权设计(ji)(ji)(ji)可视(shi)部分的全部设计(ji)(ji)(ji)特征进(jin)行逐个分析比对后(hou),对能(neng)够影响产品(pin)外(wai)观(guan)(guan)(guan)设计(ji)(ji)(ji)整体(ti)视(shi)觉(jue)效果(guo)的所(suo)有(you)因(yin)素进(jin)行综合考虑后(hou)作出判断(duan)。

 

下列情形通常对外观设计的整体视觉效果更具(ju)有(you)影响:

 

(1)产品(pin)正常使用(yong)时(shi)容易被直接(jie)观(guan)察到的(de)部位(wei)相对于其(qi)他部位(wei);

 

(2)外(wai)观设计(ji)的设计(ji)要点相对于其他设计(ji)特征。

 

在比(bi)对时,可对外观(guan)设(she)计和被诉侵权产(chan)品设(she)计特征的(de)异(yi)同(tong)点(dian)进行客观(guan)、全面(mian)的(de)总结(jie),逐一判断各异(yi)同(tong)点(dian)对整体视觉效果(guo)造成影响的(de)显著程(cheng)度(du),最终通(tong)过整体观(guan)察(cha)、综合判断进行认定。

 

81、判断外观设(she)计是否相同(tong)或者(zhe)相近似,应当以具有(you)一般消费者(zhe)知(zhi)识(shi)水平(ping)和(he)认知(zhi)能力的(de)判断主体(ti)的(de)整体(ti)视(shi)觉效果为(wei)标准,而(er)不(bu)应以该外观设(she)计产品的(de)一般设(she)计人员(yuan),或产品实际购买者(zhe)的(de)观察能力为(wei)标准。

 

82、一(yi)般消费者,是一(yi)种假设(she)的(de)“人”,对(dui)其应(ying)当(dang)从(cong)知识(shi)水平和认知能力两方面进行界定,界定时(shi)应(ying)当(dang)考(kao)虑外观设(she)计专利申请日时(shi)授权外观设(she)计所(suo)属相(xiang)同或(huo)者相(xiang)近(jin)种类(lei)产(chan)品的(de)设(she)计空(kong)间。

 

一般(ban)消(xiao)费者的(de)(de)知(zhi)识水平(ping)和(he)认(ren)知(zhi)能力取决于现有设计的(de)(de)状(zhuang)况。当(dang)事人应当(dang)依(yi)据现有设计的(de)(de)状(zhuang)况主张一般(ban)消(xiao)费者的(de)(de)知(zhi)识水平(ping)和(he)认(ren)知(zhi)能力。

 

83、判断外观设(she)(she)(she)计是否相(xiang)同或者相(xiang)近(jin)似时,可以要求当事人提交证据(ju)证明相(xiang)关设(she)(she)(she)计特征的设(she)(she)(she)计空间及现有设(she)(she)(she)计状况(kuang)。

 

设(she)(she)计(ji)空(kong)间是(shi)指设(she)(she)计(ji)者(zhe)在(zai)创作(zuo)特定产(chan)品外观(guan)设(she)(she)计(ji)时的(de)自由度。设(she)(she)计(ji)空(kong)间受如(ru)下条件(jian)的(de)限(xian)制:

 

(1)产品或(huo)其中(zhong)零部件的技术功能(neng);

 

(2)采用(yong)该(gai)类(lei)产品常(chang)见特征(zheng)的必要性;

 

(3)现有设计的拥挤程度;

 

(4)其他可(ke)能对设计空间产(chan)生影响(xiang)的因素,如经济因素(降低(di)成(cheng)本(ben))等。

 

某一设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)特(te)征(zheng)对(dui)(dui)(dui)应的现有设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)越(yue)(yue)多(duo),对(dui)(dui)(dui)该特(te)征(zheng)设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)空(kong)(kong)间(jian)挤占越(yue)(yue)显(xian)著,其设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)空(kong)(kong)间(jian)越(yue)(yue)小,替(ti)代(dai)(dai)性设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)方案越(yue)(yue)少,细微差异会对(dui)(dui)(dui)整体视觉效(xiao)果产生较大的影响(xiang)(xiang);反之,现有设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)越(yue)(yue)少,对(dui)(dui)(dui)该特(te)征(zheng)设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)空(kong)(kong)间(jian)挤占越(yue)(yue)轻微,其设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)空(kong)(kong)间(jian)越(yue)(yue)大,替(ti)代(dai)(dai)性设(she)计(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)方案越(yue)(yue)多(duo),细微差异不(bu)会对(dui)(dui)(dui)整体视觉效(xiao)果产生明显(xian)的影响(xiang)(xiang)。

 

现有设(she)计状(zhuang)况是指在外(wai)观设(she)计专(zhuan)利申请日之前在国(guo)内外(wai)为(wei)公众(zhong)所知的(de)相(xiang)同或(huo)相(xiang)近种类(lei)产(chan)品(pin)的(de)外(wai)观设(she)计的(de)整(zheng)体(ti)状(zhuang)况以及各设(she)计特征的(de)具体(ti)状(zhuang)况。有证据证明现有设(she)计具有与设(she)计特征相(xiang)同或(huo)基本相(xiang)同的(de)设(she)计的(de),则该设(she)计特征对产(chan)品(pin)整(zheng)体(ti)视觉效(xiao)果影响较小(xiao)。

 

84、被诉侵权设(she)计(ji)与(yu)授权外观(guan)设(she)计(ji)在(zai)整体视觉效果上无(wu)差(cha)异的,应(ying)(ying)当认定两者相同;在(zai)整体视觉效果上无(wu)实质性差(cha)异的,应(ying)(ying)当认定两者构成相近似。具体而言:

 

(1)如果两者(zhe)的形(xing)状、图案(an)、色彩等整(zheng)体上(shang)的视觉效果无差异,则应当认(ren)为(wei)两者(zhe)构成(cheng)相(xiang)同;

 

(2)如果两(liang)者(zhe)的形状、图案、色(se)彩等(deng)整体上的视(shi)觉效果不完全相同,但(dan)是没有明显区别的,则应当(dang)认为两(liang)者(zhe)相近似;

 

(3)如果两(liang)者(zhe)的(de)形状、图案、色彩(cai)等(deng)整(zheng)体上(shang)的(de)视觉效(xiao)果不同,且(qie)(qie)有明(ming)显区别(bie)的(de),则(ze)应当认为两(liang)者(zhe)不相同且(qie)(qie)不相近似。

 

85、在判断相同(tong)或(huo)相近似时(shi),由产(chan)品功能决定的设计(ji)特征不(bu)予考(kao)虑。

 

由产品(pin)功能决定的(de)设(she)计(ji)特(te)征,是指由功能有限或唯(wei)一决定、不(bu)考虑美学因(yin)素而形成的(de)设(she)计(ji)特(te)征。技术标准规定的(de)或者为(wei)了实现(xian)机械上的(de)配合关系(xi)必须采用的(de)不(bu)可选(xuan)择的(de)设(she)计(ji)特(te)征属于功能性设(she)计(ji)特(te)征。

 

86、对于静态图(tu)形用(yong)户(hu)界面外(wai)观设计(ji)(ji),应(ying)当(dang)主(zhu)要考虑产(chan)(chan)品的(de)图(tu)形用(yong)户(hu)界面部分,兼顾其与产(chan)(chan)品其余(yu)(yu)部分的(de)关系,如位置、比例、分布关系,与被(bei)(bei)(bei)诉(su)侵权设计(ji)(ji)中对应(ying)的(de)内容进行综合判断(duan)。被(bei)(bei)(bei)诉(su)侵权产(chan)(chan)品的(de)图(tu)形用(yong)户(hu)界面外(wai)观设计(ji)(ji)与专(zhuan)利(li)设计(ji)(ji)相(xiang)(xiang)同或相(xiang)(xiang)近(jin)似,且与产(chan)(chan)品其余(yu)(yu)部分的(de)关系对整体视觉效果不产(chan)(chan)生显著影(ying)响(xiang)的(de),应(ying)认定被(bei)(bei)(bei)诉(su)侵权设计(ji)(ji)落入专(zhuan)利(li)权的(de)保护范围。

 

被(bei)诉侵权(quan)设计(ji)完整包(bao)含(han)了静态图(tu)形用户界面外观设计(ji),应认定(ding)被(bei)诉侵权(quan)设计(ji)落(luo)入(ru)专利权(quan)的保护范围。

 

87、对于动(dong)态的(de)图(tu)形用户(hu)界(jie)面外观(guan)设计(ji),被(bei)诉侵权设计(ji)与动(dong)态的(de)图(tu)形用户(hu)界(jie)面外观(guan)设计(ji)各视图(tu)均相同或(huo)者相近似(si)的(de),应(ying)当认定被(bei)诉侵权设计(ji)落入专(zhuan)利权的(de)保护(hu)范围。具体判断时(shi)也要考虑(lv)到(dao)图(tu)形用户(hu)界(jie)面部(bu)分与产品其(qi)余(yu)部(bu)分位置、大小、分布的(de)关系。

 

被(bei)诉侵(qin)权设(she)(she)计(ji)(ji)缺少部(bu)分状态的(de)视图,导致无法(fa)体现出与专(zhuan)利设(she)(she)计(ji)(ji)一(yi)致的(de)变化(hua)过(guo)程的(de),应(ying)当认定(ding)被(bei)诉侵(qin)权设(she)(she)计(ji)(ji)未落入专(zhuan)利权的(de)保护范围,但仍能(neng)唯(wei)一(yi)确定(ding)与专(zhuan)利设(she)(she)计(ji)(ji)一(yi)致的(de)变化(hua)过(guo)程的(de)除外。

 

被诉(su)侵权(quan)设(she)(she)计(ji)使(shi)用(yong)(yong)了部分动态(tai)的图(tu)形用(yong)(yong)户界(jie)面(mian)外观设(she)(she)计(ji)或其关键(jian)帧,如果(guo)该部分或该关键(jian)帧属于图(tu)形用(yong)(yong)户界(jie)面(mian)外观设(she)(she)计(ji)的设(she)(she)计(ji)要点,则被诉(su)侵权(quan)设(she)(she)计(ji)落入专(zhuan)利(li)权(quan)的保护范围。但(dan)被诉(su)侵权(quan)设(she)(she)计(ji)整体视觉效(xiao)果(guo)与动态(tai)的图(tu)形用(yong)(yong)户界(jie)面(mian)外观设(she)(she)计(ji)不(bu)相同且(qie)不(bu)相近似的除外。

 

88、对于立体(ti)产品的外(wai)观(guan)设计(ji),通常(chang)形(xing)状(zhuang)对整体(ti)视觉效果(guo)(guo)更(geng)具(ju)有影响,在进行相同相近似(si)判断时,应以形(xing)状(zhuang)为重点(dian);但如(ru)果(guo)(guo)其(qi)形(xing)状(zhuang)属(shu)于惯常(chang)设计(ji),则(ze)图案、色彩对整体(ti)视觉效果(guo)(guo)更(geng)具(ju)有影响。

 

当非图(tu)形(xing)用(yong)户(hu)界面的设(she)计(ji)特征为惯(guan)常设(she)计(ji)时,则(ze)图(tu)形(xing)用(yong)户(hu)界面对整体视(shi)觉效果(guo)更具有显著影(ying)响(xiang)。

 

惯(guan)常设(she)计(ji)(ji),是指现有设(she)计(ji)(ji)中一般消(xiao)费者所熟知的、只要提到(dao)产品(pin)名称就(jiu)能想到(dao)的相(xiang)(xiang)应(ying)设(she)计(ji)(ji)。在外(wai)(wai)观(guan)设(she)计(ji)(ji)产品(pin)领(ling)域,各个相(xiang)(xiang)互独立(li)的产品(pin)制造商均采(cai)用的设(she)计(ji)(ji)特征一般属于惯(guan)常设(she)计(ji)(ji)。惯(guan)常设(she)计(ji)(ji)对外(wai)(wai)观(guan)设(she)计(ji)(ji)专利的整体视(shi)觉(jue)效(xiao)果一般不具(ju)有显著(zhu)影响(xiang),但惯(guan)常设(she)计(ji)(ji)的组合能够带来独特视(shi)觉(jue)效(xiao)果的除外(wai)(wai)。

 

89、对于平面产(chan)品(pin)的外观设(she)计,通常图案、色(se)彩对整体(ti)视觉效果更具有影响,在进行相同相近似判断时(shi),应以图案、色(se)彩为重点。

 

90、对要求保护色彩的外观(guan)设(she)计(ji),应当(dang)先确定该(gai)外观(guan)设(she)计(ji)是否属于(yu)惯(guan)常设(she)计(ji),如(ru)(ru)果(guo)是惯(guan)常设(she)计(ji),则(ze)应当(dang)仅对其图案(an)、色彩作出判定;如(ru)(ru)果(guo)形状、图案(an)、色彩均为(wei)新设(she)计(ji),则(ze)应当(dang)对形状、图案(an)、色彩三者的结合作出判定。

 

91、将不(bu)透(tou)明(ming)材(cai)料替(ti)(ti)换(huan)为(wei)透(tou)明(ming)材(cai)料,或者(zhe)将透(tou)明(ming)材(cai)料替(ti)(ti)换(huan)为(wei)不(bu)透(tou)明(ming)材(cai)料,且仅属(shu)于材(cai)料特(te)征(zheng)的(de)变(bian)(bian)(bian)换(huan),未(wei)导致产品(pin)外(wai)观设计发生明(ming)显变(bian)(bian)(bian)化(hua)(hua)的(de),在判断外(wai)观设计的(de)相同相近似时,应(ying)不(bu)予考(kao)虑。但是,如果透(tou)明(ming)材(cai)料使得该产品(pin)外(wai)观设计的(de)美感发生了变(bian)(bian)(bian)化(hua)(hua),导致一般(ban)消费者(zhe)对(dui)该产品(pin)的(de)整体视(shi)觉效果发生变(bian)(bian)(bian)化(hua)(hua)的(de),则(ze)应(ying)当予以(yi)考(kao)虑。

 

被诉侵权产品(pin)系(xi)将不透明(ming)材(cai)料(liao)替换为(wei)透明(ming)材(cai)料(liao),通(tong)过透明(ming)材(cai)料(liao)可以观察(cha)到(dao)的(de)(de)(de)产品(pin)内部的(de)(de)(de)形状、图案和色彩,应当(dang)视为(wei)该产品(pin)的(de)(de)(de)外(wai)观设计的(de)(de)(de)一部分。

 

92、对于(yu)变化(hua)状态(tai)产品(pin)的(de)(de)(de)外(wai)观(guan)(guan)设(she)计专利(li),其各(ge)种变化(hua)状态(tai)图均(jun)应纳入(ru)保护(hu)(hu)范围(wei)(wei),被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)设(she)计与(yu)变化(hua)状态(tai)图所(suo)示的(de)(de)(de)各(ge)种使用(yong)状态(tai)的(de)(de)(de)外(wai)观(guan)(guan)设(she)计均(jun)相(xiang)(xiang)同或(huo)者相(xiang)(xiang)近(jin)似的(de)(de)(de),应当认(ren)定(ding)被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)设(she)计落入(ru)专利(li)权(quan)(quan)的(de)(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)(wei)。被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)设(she)计缺少(shao)部分使用(yong)状态(tai)的(de)(de)(de)外(wai)观(guan)(guan)设(she)计或(huo)者与(yu)其不相(xiang)(xiang)同也不相(xiang)(xiang)近(jin)似的(de)(de)(de),应当认(ren)定(ding)被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)设(she)计未落入(ru)专利(li)权(quan)(quan)的(de)(de)(de)保护(hu)(hu)范围(wei)(wei)。

 

参考图通(tong)常(chang)用于表明使(shi)(shi)用外(wai)观(guan)设计(ji)的(de)产(chan)品(pin)的(de)用途、使(shi)(shi)用方法或者使(shi)(shi)用场所(suo)等(deng),不能(neng)用于确定(ding)变(bian)化状态产(chan)品(pin)外(wai)观(guan)设计(ji)专利的(de)保护范围。

 

93、涉案专利为相似外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)或(huo)成(cheng)套(tao)产品(pin)外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)等包(bao)含多(duo)项独立的外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)时(shi),权(quan)利人应当明确其主(zhu)张(zhang)的外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)。主(zhu)张(zhang)多(duo)项外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)作为权(quan)利基础(chu)时(shi),应当将被诉侵权(quan)产品(pin)的相关(guan)设计(ji)内容与其主(zhu)张(zhang)的各(ge)项外(wai)(wai)观(guan)设计(ji)分别单独进行对比。

 

被(bei)诉侵权设计与(yu)相似(si)外观(guan)设计或(huo)成套产品中一项外观(guan)设计相同(tong)或(huo)者相近似(si)的,应当认定(ding)被(bei)诉侵权设计落入专利权的保护范围。

 

94、对于组(zu)(zu)装关系唯一的组(zu)(zu)件(jian)产品的外(wai)观(guan)设(she)计(ji)专(zhuan)利,被诉侵权设(she)计(ji)与该(gai)组(zu)(zu)件(jian)产品在组(zu)(zu)合状(zhuang)态下的整体外(wai)观(guan)设(she)计(ji)相同或者近似(si)的,应当认(ren)定被诉侵权设(she)计(ji)落(luo)入专(zhuan)利权的保(bao)护(hu)范围。

 

对于各构(gou)(gou)件(jian)之间无组装关系或者组装关系不唯一(yi)的组件(jian)产(chan)品的外(wai)观(guan)(guan)设(she)(she)(she)计专(zhuan)利,被诉侵权设(she)(she)(she)计与其全部单个构(gou)(gou)件(jian)的外(wai)观(guan)(guan)设(she)(she)(she)计均相同(tong)(tong)或者近似的,应当认定(ding)被诉侵权设(she)(she)(she)计落入专(zhuan)利权的保护范(fan)(fan)围(wei);被诉侵权设(she)(she)(she)计缺少部分单个构(gou)(gou)件(jian)的外(wai)观(guan)(guan)设(she)(she)(she)计或者与其不相同(tong)(tong)也不相近似的,应当认定(ding)被诉侵权设(she)(she)(she)计未落入专(zhuan)利权的保护范(fan)(fan)围(wei),但该(gai)部分单个构(gou)(gou)件(jian)的外(wai)观(guan)(guan)设(she)(she)(she)计对于全部单个构(gou)(gou)件(jian)的外(wai)观(guan)(guan)设(she)(she)(she)计整体视觉效果未产(chan)生显著影(ying)响的除外(wai)。

 

95、专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)(quan)(quan)人(ren)、被诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)申请均已被授权(quan)(quan)(quan),且专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)申请日早于被诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)申请日,如果被诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)与专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)构(gou)成相(xiang)(xiang)同或(huo)相(xiang)(xiang)近似的(de),则可以认定(ding)被诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)人(ren)实施(shi)其外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)行为,侵(qin)(qin)犯了在先的(de)外(wai)(wai)(wai)观设(she)(she)计(ji)(ji)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)。

 

96、在(zai)终审判决作出前,权利人所主张的(de)(de)外观设计被专利复审委(wei)员(yuan)会宣(xuan)告(gao)无效(xiao)的(de)(de),可(ke)以参照(zhao)本指南第9、10条处理。

 

五、专利侵权行为的认定

 

(一)直接(jie)侵犯专利权行(xing)为的认定

 

97、发明和(he)实用新型(xing)专(zhuan)利(li)(li)权被(bei)授予后,除专(zhuan)利(li)(li)法(fa)另(ling)有规(gui)定的以外,任何单位或者个(ge)人(ren)未经(jing)专(zhuan)利(li)(li)权人(ren)许(xu)可(ke),都(dou)不得(de)实施其专(zhuan)利(li)(li),即不得(de)为(wei)生产经(jing)营目的制造、使(shi)(shi)用、许(xu)诺销售(shou)、销售(shou)、进口其专(zhuan)利(li)(li)产品(pin),或者使(shi)(shi)用其专(zhuan)利(li)(li)方(fang)法(fa)以及(ji)使(shi)(shi)用、许(xu)诺销售(shou)、销售(shou)、进口依(yi)照该专(zhuan)利(li)(li)方(fang)法(fa)直接(jie)获(huo)得(de)的产品(pin)。

 

外观设(she)计(ji)专(zhuan)利被授予后,任(ren)何单(dan)位或者个人未经专(zhuan)利权人许(xu)可,都(dou)不(bu)得实施其专(zhuan)利,即不(bu)得为生(sheng)产经营目的(de)制(zhi)造、许(xu)诺销售(shou)、销售(shou)、进口其外观设(she)计(ji)专(zhuan)利产品(pin)。

 

98、发(fa)明专(zhuan)利公开日(ri)以及实用新型、外观设计授权公告(gao)日(ri)之前的实施(shi)行为,不属于侵犯专(zhuan)利权的行为。

 

在(zai)发(fa)明(ming)(ming)专利(li)(li)(li)公开(kai)日至授权(quan)公告日之(zhi)间,即发(fa)明(ming)(ming)专利(li)(li)(li)权(quan)的(de)临时保护(hu)期内,实(shi)施该发(fa)明(ming)(ming)的(de)单(dan)位(wei)或者(zhe)个人(ren)应当向权(quan)利(li)(li)(li)人(ren)支付适当的(de)使(shi)用(yong)费。对其实(shi)施行为(wei)的(de)判定,可(ke)以(yi)参照适用(yong)有关专利(li)(li)(li)侵权(quan)的(de)法(fa)律规定。

 

发明专(zhuan)利(li)申请(qing)公(gong)(gong)布(bu)时申请(qing)人(ren)请(qing)求保护的范(fan)围(wei)(wei)与(yu)专(zhuan)利(li)公(gong)(gong)告授(shou)权(quan)(quan)时的专(zhuan)利(li)权(quan)(quan)保护范(fan)围(wei)(wei)不一致(zhi),被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)技(ji)术方案(an)均落入上(shang)述两个(ge)保护范(fan)围(wei)(wei)的,应(ying)当认定被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)人(ren)在(zai)临(lin)时保护期内实施了(le)该发明。被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)技(ji)术方案(an)仅落入其中一个(ge)保护范(fan)围(wei)(wei)的,应(ying)当认定被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)人(ren)在(zai)临(lin)时保护期内未实施该发明。

 

99、制造发明(ming)或者(zhe)实用新(xin)型(xing)专(zhuan)利产品(pin),是指(zhi)权利要(yao)求中(zhong)所记(ji)载的(de)产品(pin)技术方案被实现,产品(pin)的(de)数量(liang)、质量(liang)不(bu)影响(xiang)对制造行为的(de)认定。

 

以下行为(wei)(wei)(wei)应(ying)当(dang)认定为(wei)(wei)(wei)制造发明或者实(shi)用(yong)新型专(zhuan)利(li)产品行为(wei)(wei)(wei):

 

(1)以不同制造方法制造产(chan)品(pin)的行为(wei),但以方法限定的产(chan)品(pin)权利要求除外;

 

(2)将部件组装成专利产品的行为。

 

100、制造外(wai)(wai)观(guan)设(she)计专(zhuan)(zhuan)利产(chan)品(pin),是(shi)指专(zhuan)(zhuan)利权人(ren)向国务院专(zhuan)(zhuan)利行政部(bu)门申(shen)请(qing)专(zhuan)(zhuan)利时(shi)提交(jiao)的(de)图片或者(zhe)照片中的(de)该外(wai)(wai)观(guan)专(zhuan)(zhuan)利产(chan)品(pin)被实现。

 

101、使(shi)用发(fa)明或(huo)者实(shi)用新型专利(li)产(chan)品(pin),是(shi)指权利(li)要(yao)求所记载的产(chan)品(pin)技(ji)术方(fang)案(an)的技(ji)术功能得到(dao)了应用或(huo)者效果(guo)得以实(shi)现(xian)。

 

102、将侵犯(fan)发明或(huo)者实用新型专利权的产(chan)品作为零部(bu)件或(huo)中间产(chan)品,制造另一产(chan)品的,应当认定(ding)属于对(dui)专利产(chan)品的使用。

 

103、使用(yong)专利(li)(li)方(fang)法(fa),是(shi)指权利(li)(li)要求记载的(de)专利(li)(li)方(fang)法(fa)技术方(fang)案的(de)每一个(ge)步骤均被实(shi)现,使用(yong)该方(fang)法(fa)的(de)结果(guo)不影响对是(shi)否(fou)构成侵(qin)犯专利(li)(li)权的(de)认(ren)定。

 

104、使用外观(guan)设计(ji)专利产品,是(shi)指该外观(guan)设计(ji)产品的功能(neng)、技术(shu)性能(neng)得(de)到了应用。

 

105、侵(qin)犯(fan)专(zhuan)利权(quan)的(de)(de)产品买卖合同(tong)依法成立的(de)(de),即可认(ren)定(ding)构成销售(shou)侵(qin)犯(fan)专(zhuan)利权(quan)的(de)(de)产品,该产品所有权(quan)是否(fou)(fou)实际发生转移(yi)一般不(bu)影响销售(shou)是否(fou)(fou)成立的(de)(de)认(ren)定(ding)。

 

搭售或以其他方式转让(rang)侵犯(fan)(fan)专利(li)(li)权(quan)产(chan)品(pin)(pin)(pin)的所有权(quan),变(bian)相获(huo)取商业利(li)(li)益的,也属于销售该产(chan)品(pin)(pin)(pin)。以生产(chan)经营目(mu)的赠(zeng)送(song)侵犯(fan)(fan)他人专利(li)(li)权(quan)的产(chan)品(pin)(pin)(pin)的,亦(yi)同。

 

106、将(jiang)侵犯(fan)发明或者实(shi)(shi)用新型专利权的产品(pin)作为零部件或中(zhong)间(jian)(jian)产品(pin),制造另一产品(pin)后,销(xiao)售该另一产品(pin)的,应当(dang)认定属(shu)于对(dui)专利产品(pin)的销(xiao)售。但(dan)该中(zhong)间(jian)(jian)产品(pin)在(zai)制造过程中(zhong)的物理化(hua)学性能发生实(shi)(shi)质性变化(hua)的除外(wai)。

 

将侵(qin)犯外(wai)(wai)观设计(ji)(ji)专(zhuan)利(li)的(de)产(chan)品(pin)作(zuo)为零(ling)部件,制造另一产(chan)品(pin)并(bing)销(xiao)(xiao)售的(de),应当认定属于销(xiao)(xiao)售外(wai)(wai)观设计(ji)(ji)专(zhuan)利(li)产(chan)品(pin)的(de)行(xing)为,但侵(qin)犯外(wai)(wai)观设计(ji)(ji)专(zhuan)利(li)的(de)产(chan)品(pin)在(zai)另一产(chan)品(pin)中仅具(ju)有技术功能的(de)除外(wai)(wai)。

 

仅具(ju)有技(ji)术功能,是(shi)指该零(ling)部(bu)件构成最终产(chan)品(pin)的(de)内部(bu)结构,在最终产(chan)品(pin)的(de)正常使用(yong)中不(bu)产(chan)生视(shi)觉效果,只具(ju)有技(ji)术作用(yong)和效果。

 

107、在销售侵(qin)犯他人(ren)专利权的(de)产品(pin)行为实际发生前,被诉侵(qin)权人(ren)作出销售侵(qin)犯他人(ren)专利权产品(pin)意思表示(shi)的(de),构(gou)成许诺销售。

 

以做(zuo)广(guang)告、在(zai)商(shang)店橱窗中陈列(lie)、在(zai)网络或者在(zai)展销会(hui)上(shang)展出等方式(shi)作出销售侵犯他人(ren)专(zhuan)利权产品的(de)意(yi)思表(biao)示的(de),可以认(ren)定为许诺销售。

 

108、将侵(qin)犯他人专利权的(de)产品用(yong)于出租的(de),应当认定属(shu)于对专利产品的(de)销售。

 

109、进(jin)口专利(li)产(chan)品(pin)(pin),是(shi)指将落入产(chan)品(pin)(pin)专利(li)权利(li)要求(qiu)保护(hu)范围的(de)产(chan)品(pin)(pin)、依照专利(li)方(fang)法(fa)直接获得的(de)产(chan)品(pin)(pin)或者含有外观设(she)计专利(li)的(de)产(chan)品(pin)(pin)在空间上从境外越过边界运进(jin)境内的(de)行为。

 

110、方(fang)(fang)法(fa)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利延(yan)及产品(pin),指一项方(fang)(fang)法(fa)发明(ming)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利权被授予(yu)后,任何(he)单(dan)位(wei)或个人未经专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利权人许可,除了不得为生(sheng)产经营目(mu)的(de)使用(yong)该专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利方(fang)(fang)法(fa)外,还不得为生(sheng)产经营目(mu)的(de)使用(yong)、许诺销售(shou)、销售(shou)、进(jin)口依照该专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利方(fang)(fang)法(fa)所直接获(huo)得的(de)产品(pin)。

 

111、依照(zhao)专(zhuan)利方法直接(jie)获得(de)的(de)产(chan)品,是指将原(yuan)(yuan)材料、物(wu)品按照(zhao)方法专(zhuan)利权(quan)利要求记载的(de)全部步骤特(te)征进行(xing)处(chu)理加工,使得(de)原(yuan)(yuan)材料、物(wu)品在(zai)结(jie)构(gou)上或物(wu)理化学(xue)性能上产(chan)生实质性变(bian)化后所获得(de)的(de)原(yuan)(yuan)始产(chan)品。

 

将上述原始产品进一步加工、处理而获得的后续产品,即以该原始产品作为中间部件或原材料,加工、处理成为其他的后续产品,应当认定属于使用依照该专利方法直接获得的产品。对该后续产品的进一步加工、处理(li),不属于使用依照该专利方(fang)法所直接获得的产(chan)品(pin)的行为。

 

112、专(zhuan)利法第六十一(yi)条规(gui)定的“新产品(pin)(pin)”,是指在(zai)国内外第一(yi)次生产出的产品(pin)(pin),该产品(pin)(pin)与专(zhuan)利申(shen)请日之前已有(you)的同类产品(pin)(pin)相(xiang)比(bi),在(zai)产品(pin)(pin)的组份、结构或者其质量、性能、功能方面有(you)明显区别(bie)。

 

产(chan)品(pin)或者制造产(chan)品(pin)的(de)技术方案在专利申请日以(yi)前为国(guo)内(nei)外(wai)公众所(suo)知(zhi)的(de),应当认定该产(chan)品(pin)不属于专利法规定的(de)新产(chan)品(pin)。

 

是否属于(yu)新产(chan)品,应(ying)由(you)权利人(ren)举证(zheng)证(zheng)明。权利人(ren)提交证(zheng)据(ju)初步证(zheng)明该产(chan)品属于(yu)专(zhuan)利法规定的新产(chan)品的,视(shi)其尽(jin)到举证(zheng)责任(ren)。

 

113、专(zhuan)利法(fa)第(di)六(liu)十一(yi)条规(gui)定的同样产(chan)品(pin),是指被诉侵(qin)权产(chan)品(pin)与(yu)实施新产(chan)品(pin)制造方法(fa)直(zhi)接得到的原始(shi)产(chan)品(pin)的形状、结构或成份等(deng)无实质性(xing)差异。

 

是否属于同(tong)样产品,应由权(quan)利(li)人(ren)举(ju)证证明。

 

114、对于用途(tu)发明(ming)专(zhuan)利(li),权(quan)利(li)人(ren)应证明(ming)被(bei)(bei)诉(su)侵权(quan)人(ren)制造(zao)、使用、销(xiao)售、许诺销(xiao)售、进口被(bei)(bei)诉(su)侵权(quan)产(chan)品系用于该专(zhuan)利(li)的特定用途(tu)。

 

115、在(zai)科学(xue)研(yan)究(jiu)、实验(yan)过程(cheng)中,未经专(zhuan)利权人许可,制造、使用(yong)、进口(kou)有关专(zhuan)利产品或使用(yong)专(zhuan)利方法(fa)作为(wei)工具、手段(duan)等进行其他(ta)技(ji)术的(de)研(yan)究(jiu)实验(yan),或者是(shi)研(yan)究(jiu)实施专(zhuan)利技(ji)术方案(an)的(de)商(shang)业前景等,其结果与专(zhuan)利技(ji)术没(mei)有直接(jie)关系的(de)行为(wei),构(gou)成(cheng)侵犯专(zhuan)利权的(de)行为(wei)。

 

(二)共同侵犯专利权行为的认定

 

116、两人或两人以(yi)上共谋(mou)实(shi)施(shi)或者相互分工协作(zuo)实(shi)施(shi)侵犯专利权行(xing)为的,构成共同侵权。

 

117、委托(tuo)人明(ming)知他人实施(shi)的(de)行(xing)为(wei)构成专利法第十(shi)一条规定的(de)侵(qin)犯专利权(quan)行(xing)为(wei),而委托(tuo)他人制造或(huo)者在产(chan)品上(shang)标(biao)明(ming)“监制”等类似参(can)与行(xing)为(wei),委托(tuo)人与受托(tuo)人构成共同侵(qin)权(quan)。

 

118、明知(zhi)他(ta)人的(de)实(shi)施(shi)(shi)行为构成专(zhuan)(zhuan)利法(fa)第十一条规(gui)定的(de)侵犯(fan)专(zhuan)(zhuan)利权(quan)行为,而予以(yi)教唆、帮助的(de),教唆人或帮助人与实(shi)施(shi)(shi)人为共同侵权(quan)人,应当承担连(lian)带责任。

 

119、行为(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)明(ming)知有(you)关(guan)产品系专(zhuan)(zhuan)(zhuan)门用(yong)于(yu)实(shi)施涉案专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利技术方案的(de)原材(cai)料、中间产品、零(ling)部件(jian)或(huo)设(she)备(bei)等专(zhuan)(zhuan)(zhuan)用(yong)产品,未经专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)许(xu)可,为(wei)生产经营目(mu)的(de)向(xiang)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)(ti)供该(gai)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)用(yong)产品,且(qie)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)实(shi)施了(le)侵(qin)犯专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利权(quan)行为(wei)的(de),行为(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)(ti)供该(gai)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)用(yong)产品的(de)行为(wei)构成本(ben)指南第118条(tiao)规(gui)定(ding)的(de)帮(bang)助他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)实(shi)施侵(qin)犯专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利权(quan)行为(wei),但该(gai)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)属于(yu)本(ben)指南第130条(tiao)或(huo)专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利法(fa)第六十九(jiu)条(tiao)第(三)、(四)、(五)项(xiang)规(gui)定(ding)之情形的(de),由该(gai)行为(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)承担(dan)民事责任。

 

前款所(suo)称“专(zhuan)(zhuan)用”产品(pin),应(ying)当(dang)以原料(liao)(liao)、产品(pin)等(deng)是否对实(shi)现涉案(an)专(zhuan)(zhuan)利(li)所(suo)请求(qiu)保护(hu)技(ji)术(shu)方案(an)具备(bei)实(shi)质(zhi)(zhi)性(xing)意义且(qie)具有“实(shi)质(zhi)(zhi)性(xing)非侵权用途”为(wei)(wei)判(pan)断标准,即,若相应(ying)的原料(liao)(liao)、产品(pin)等(deng)为(wei)(wei)实(shi)现涉案(an)专(zhuan)(zhuan)利(li)技(ji)术(shu)方案(an)所(suo)不可(ke)或(huo)缺且(qie)除用于(yu)涉案(an)专(zhuan)(zhuan)利(li)所(suo)保护(hu)技(ji)术(shu)方案(an)而无(wu)其他“实(shi)质(zhi)(zhi)性(xing)非侵权用途”,一般应(ying)当(dang)认定该(gai)原料(liao)(liao)或(huo)产品(pin)等(deng)为(wei)(wei)“专(zhuan)(zhuan)用”。

 

有关产品是否(fou)属于“专(zhuan)用”,应由权利(li)人举证证明。

 

120、明知(zhi)行为人实(shi)施(shi)侵犯他人专利权的行为而为该实(shi)施(shi)行为提(ti)供(gong)场(chang)所、仓储(chu)、运输等便利条件(jian)的,构(gou)成本指南第118条所指的帮(bang)助他人实(shi)施(shi)侵犯专利权行为。

 

121、未(wei)经专利权人(ren)(ren)(ren)许(xu)可,行(xing)为人(ren)(ren)(ren)以提供图纸、产(chan)品说明书(shu)、传授技(ji)术方(fang)案(an)、进行(xing)产(chan)品演示等方(fang)式,为生(sheng)产(chan)经营目的(de)积(ji)极诱导他(ta)人(ren)(ren)(ren)实施(shi)特定技(ji)术方(fang)案(an),且他(ta)人(ren)(ren)(ren)实际实施(shi)了侵(qin)犯专利权行(xing)为的(de),行(xing)为人(ren)(ren)(ren)的(de)诱导行(xing)为构成本指南(nan)第118条所指的(de)教唆(suo)他(ta)人(ren)(ren)(ren)实施(shi)侵(qin)犯专利权行(xing)为。

 

122、技(ji)(ji)术转让(rang)(rang)(rang)合(he)同(tong)的受(shou)让(rang)(rang)(rang)人(ren)按照合(he)同(tong)的约定受(shou)让(rang)(rang)(rang)技(ji)(ji)术并实施(shi),侵(qin)犯他(ta)人(ren)专利权的,由受(shou)让(rang)(rang)(rang)人(ren)承担(dan)侵(qin)权责(ze)任(ren)。但转让(rang)(rang)(rang)人(ren)明知涉案(an)技(ji)(ji)术侵(qin)犯他(ta)人(ren)专利权而予以转让(rang)(rang)(rang)的,可以认定转让(rang)(rang)(rang)人(ren)的转让(rang)(rang)(rang)行(xing)为构成本指(zhi)南第(di)118条所(suo)指(zhi)的教唆(suo)他(ta)人(ren)实施(shi)侵(qin)犯专利权行(xing)为。

 

六、专利侵权抗辩

 

123、被诉侵权人的抗辩理由一般应在一审辩论终结前提出,并提供相应的证据。

 

被诉侵权人在二审(shen)期(qi)间变更(geng)或(huo)提出新的抗辩理由且(qie)被二审(shen)法院采信(xin)并(bing)据(ju)此(ci)作出不侵权认(ren)定的,应当(dang)负(fu)担诉讼费(fei)以及对方律师费(fei)、差旅费(fei)等相关费(fei)用(yong)。

 

(一)专利权效力抗辩

 

124、被诉侵权(quan)(quan)人提(ti)供证据(ju)证明(ming)涉案专利权(quan)(quan)未(wei)生效、失效、已被依法宣告(gao)无效的,可以(yi)裁定驳回原告(gao)的起诉。

 

125、在侵犯(fan)专(zhuan)利(li)(li)权(quan)诉讼中,被诉侵权(quan)人(ren)以专(zhuan)利(li)(li)权(quan)不符合(he)专(zhuan)利(li)(li)授权(quan)条件、应当(dang)被宣告(gao)无效进行抗(kang)辩的,其无效宣告(gao)请求(qiu)应当(dang)向(xiang)专(zhuan)利(li)(li)复审(shen)委员会提出。

 

(二)滥用专利权抗辩

 

126、被诉(su)侵(qin)权(quan)人提(ti)供证(zheng)据(ju)证(zheng)明涉(she)案专利为专利权(quan)人恶意取得的,可以判决驳回原(yuan)告的诉(su)讼(song)请求。

 

在(zai)侵(qin)犯专(zhuan)利(li)权(quan)诉讼(song)中,专(zhuan)利(li)权(quan)被宣告无效的,不(bu)宜轻易认定为(wei)滥(lan)用专(zhuan)利(li)权(quan)。

 

127、恶意取(qu)得(de)专利权(quan),是(shi)指将明(ming)知不应当获得(de)专利保护(hu)的(de)发明(ming)创造申请专利并(bing)获得(de)了专利权(quan)的(de)行为,包(bao)括下(xia)述情形:

 

(1)将(jiang)申请(qing)日前专利(li)权人明(ming)确知悉的(de)(de)国家标准、行业标准等技术标准中的(de)(de)技术方案(an)申请(qing)专利(li)并取得(de)专利(li)权的(de)(de);

 

(2)国家标(biao)准(zhun)、行(xing)业标(biao)准(zhun)等技(ji)术(shu)(shu)标(biao)准(zhun)的(de)制定(ding)参与(yu)人,将(jiang)在上述标(biao)准(zhun)的(de)起(qi)草、制定(ding)等过程(cheng)中明确知悉的(de)他人技(ji)术(shu)(shu)方案申请(qing)专利并取得专利权的(de);

 

(3)将(jiang)明知为(wei)某一地区广为(wei)制造(zao)或使用的产品申请专(zhuan)(zhuan)利并取得专(zhuan)(zhuan)利权的;

 

(4)采用编造实(shi)验数(shu)据(ju)、虚构技术效果等手段使(shi)涉案(an)专利满足专利法的授权(quan)条件并取得专利权(quan)的;

 

(5)将域(yu)外公开(kai)的(de)专(zhuan)利申请(qing)(qing)文件所披露的(de)技术(shu)方(fang)案在中国申请(qing)(qing)并获得专(zhuan)利权的(de)。

 

(三)不侵权抗辩

 

128、被诉侵权技(ji)术方案的(de)技(ji)术特(te)征与(yu)权利要求(qiu)记载(zai)的(de)全(quan)部技(ji)术特(te)征相(xiang)比,缺少权利要求(qiu)中(zhong)记载(zai)的(de)一(yi)项(xiang)或(huo)一(yi)项(xiang)以上技(ji)术特(te)征的(de),不构成侵犯专利权。

 

129、被诉侵权技术(shu)方案的(de)(de)技术(shu)特征(zheng)与(yu)权利要求中(zhong)对应技术(shu)特征(zheng)相(xiang)比,有一项或者一项以上的(de)(de)技术(shu)特征(zheng)既不(bu)相(xiang)同也不(bu)等同的(de)(de),不(bu)构成侵犯专利权。

 

下列情况可以认定为不相同也不等同:

 

(1)该技术(shu)(shu)特征使(shi)被诉(su)侵(qin)权技术(shu)(shu)方(fang)案构成了一项新的技术(shu)(shu)方(fang)案;

 

(2)该(gai)技(ji)术(shu)特征在功能(neng)、效果上明显优于权(quan)利要求中对应(ying)的技(ji)术(shu)特征,并且所属技(ji)术(shu)领(ling)域(yu)的普通技(ji)术(shu)人员认为这种变化具有实(shi)质性(xing)的改进,而不是显而易(yi)见的。

 

(3)被(bei)诉侵权技术方(fang)案(an)省略权利要求(qiu)中个别技术特征或者以(yi)简单或低(di)级的(de)技术特征替换权利要求(qiu)中相应(ying)(ying)技术特征,舍(she)弃或显著降(jiang)低(di)权利要求(qiu)中与该技术特征对应(ying)(ying)的(de)性能和(he)效(xiao)果从(cong)而形成(cheng)变劣技术方(fang)案(an)的(de)。

 

130、为私人(ren)利(li)用等非生产经营(ying)目的(de)实施他人(ren)专利(li)的(de),不构成侵犯专利(li)权(quan)。

 

(四)不视为侵权的抗辩

 

131、专(zhuan)利(li)产(chan)品(pin)(pin)或者依照(zhao)专(zhuan)利(li)方(fang)法直接(jie)获得的(de)产(chan)品(pin)(pin),由(you)专(zhuan)利(li)权(quan)人或者经其许(xu)可的(de)单位、个(ge)人售(shou)出(chu)后,使用、许(xu)诺销售(shou)、销售(shou)、进(jin)口该产(chan)品(pin)(pin)的(de),不视为侵犯专(zhuan)利(li)权(quan),包括(kuo):

 

(1)专利(li)权人或者(zhe)其被许(xu)可人在中国(guo)境内售(shou)出其专利(li)产品(pin)或者(zhe)依照专利(li)方(fang)法直接获(huo)得的产品(pin)后,购买者(zhe)在中国(guo)境内使用、许(xu)诺销(xiao)售(shou)、销(xiao)售(shou)该产品(pin);

 

(2)专利(li)权人或者其(qi)(qi)被许可人在中(zhong)(zhong)国境外(wai)售出其(qi)(qi)专利(li)产(chan)(chan)品(pin)(pin)或者依照专利(li)方法直(zhi)接获得的产(chan)(chan)品(pin)(pin)后,购买者将该产(chan)(chan)品(pin)(pin)进口到中(zhong)(zhong)国境内以及随后在中(zhong)(zhong)国境内使用、许诺销(xiao)售、销(xiao)售该产(chan)(chan)品(pin)(pin);

 

(3)专(zhuan)利(li)权人(ren)或(huo)者其被许(xu)可人(ren)售(shou)出其专(zhuan)利(li)产(chan)品(pin)的(de)专(zhuan)用部(bu)件(jian)(jian)后,使用、许(xu)诺销售(shou)、销售(shou)该部(bu)件(jian)(jian)或(huo)将其组装(zhuang)制(zhi)造专(zhuan)利(li)产(chan)品(pin);

 

(4)方(fang)(fang)法专(zhuan)利的专(zhuan)利权(quan)人(ren)或(huo)者其(qi)被许可人(ren)售出专(zhuan)门用(yong)于实施(shi)其(qi)专(zhuan)利方(fang)(fang)法的设备后,使(shi)用(yong)该(gai)设备实施(shi)该(gai)方(fang)(fang)法专(zhuan)利。

 

132、在专利申请(qing)日前已经制造(zao)(zao)相同(tong)产(chan)品、使用相同(tong)方法或(huo)者已经做好制造(zao)(zao)、使用的必要准备,并(bing)且仅在原(yuan)有范围内继(ji)续制造(zao)(zao)、使用的,不(bu)视为侵犯专利权(quan)。

 

使用、许诺销(xiao)售、销(xiao)售上述情形下制(zhi)造的专(zhuan)(zhuan)利(li)产品(pin)(pin)或者(zhe)依照专(zhuan)(zhuan)利(li)方(fang)法直接获得的产品(pin)(pin)的,也不(bu)视(shi)为侵犯(fan)专(zhuan)(zhuan)利(li)权。

 

133、享有先用权(quan)的条件是:

 

(1)做好了制(zhi)造(zao)、使用(yong)的必(bi)(bi)要(yao)(yao)(yao)准备(bei)。即已经(jing)完成实(shi)施发(fa)明创造(zao)所必(bi)(bi)需的主要(yao)(yao)(yao)技术图纸或(huo)者(zhe)工(gong)艺文件,或(huo)者(zhe)已经(jing)制(zhi)造(zao)或(huo)者(zhe)购买实(shi)施发(fa)明创造(zao)所必(bi)(bi)需的主要(yao)(yao)(yao)设备(bei)或(huo)者(zhe)原材料(liao)。

 

(2)仅(jin)在原有(you)范围内继(ji)续制造、使用。“原有(you)范围”包括(kuo):专利(li)申请(qing)日前(qian)已(yi)有(you)的生产(chan)规(gui)模以(yi)及利(li)用已(yi)有(you)的生产(chan)设(she)备或者根据已(yi)有(you)的生产(chan)准(zhun)备可以(yi)达到的生产(chan)规(gui)模。

 

(3)在先制(zhi)造(zao)产品或(huo)(huo)者(zhe)在先使用(yong)(yong)的方法或(huo)(huo)设(she)计(ji),应(ying)是(shi)先用(yong)(yong)权(quan)人自己(ji)独(du)立研究完成或(huo)(huo)者(zhe)以(yi)合法手段从专利(li)权(quan)人或(huo)(huo)其他独(du)立研究完成者(zhe)处取(qu)得(de)的,而不是(shi)在专利(li)申请日前抄(chao)袭、窃取(qu)或(huo)(huo)者(zhe)以(yi)其他不正当(dang)手段获取(qu)的。被(bei)诉侵(qin)权(quan)人以(yi)非法获得(de)的技术(shu)或(huo)(huo)者(zhe)设(she)计(ji)主(zhu)张(zhang)先用(yong)(yong)权(quan)抗辩的,不应(ying)予以(yi)支持。

 

(4)先(xian)用(yong)(yong)权人对于自己在(zai)先(xian)实(shi)(shi)施的技术不(bu)(bu)能转(zhuan)让,除非(fei)连同所(suo)属企业(ye)一并(bing)转(zhuan)让。即先(xian)用(yong)(yong)权人在(zai)专利(li)申请日后(hou)将其已经实(shi)(shi)施或(huo)作(zuo)好实(shi)(shi)施必(bi)要准备的技术或(huo)设计(ji)转(zhuan)让或(huo)者许可他人实(shi)(shi)施,被诉侵权人主张该实(shi)(shi)施行为(wei)属于在(zai)原(yuan)有范围内继续实(shi)(shi)施的,不(bu)(bu)应予(yu)以支持,但(dan)该技术或(huo)设计(ji)与原(yuan)有企业(ye)一并(bing)转(zhuan)让或(huo)者承继的除外(wai)。

 

134、临时通(tong)过中(zhong)国领(ling)土、领(ling)水、领(ling)空(kong)的(de)外国运(yun)(yun)输(shu)工(gong)具(ju),依照(zhao)其所(suo)属国同中(zhong)国签订的(de)协议,或者共同参加的(de)国际条约(yue),或者依照(zhao)互惠原则,为(wei)运(yun)(yun)输(shu)工(gong)具(ju)自身需要而在其装(zhuang)置和(he)设(she)备中(zhong)使(shi)用有关专利的(de),不(bu)视为(wei)侵(qin)犯专利权。但是临时过境不(bu)包括用交(jiao)通(tong)运(yun)(yun)输(shu)工(gong)具(ju)对专利产品的(de)“转(zhuan)运(yun)(yun)”,即从一个交(jiao)通(tong)运(yun)(yun)输(shu)工(gong)具(ju)转(zhuan)到另一个交(jiao)通(tong)运(yun)(yun)输(shu)工(gong)具(ju)的(de)行为(wei)。

 

135、专(zhuan)为(wei)科学研究和(he)实(shi)验而使用有关专(zhuan)利,不视为(wei)侵犯(fan)专(zhuan)利权(quan)。

 

专(zhuan)为科学研究(jiu)和(he)实(shi)验(yan),是指专(zhuan)门针对专(zhuan)利技(ji)(ji)术方案(an)本身进(jin)行(xing)的(de)科学研究(jiu)和(he)实(shi)验(yan),其目(mu)的(de)是研究(jiu)、验(yan)证、改进(jin)他人专(zhuan)利技(ji)(ji)术,在已有专(zhuan)利技(ji)(ji)术的(de)基础上产生新(xin)的(de)技(ji)(ji)术成(cheng)果。

 

本条第(di)一(yi)款中的(de)使用有(you)(you)关专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利的(de)行(xing)(xing)为(wei),包括(kuo)该研(yan)究(jiu)实验者自行(xing)(xing)制造(zao)(zao)、使用、进(jin)口(kou)有(you)(you)关专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利产品(pin)或(huo)使用专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利方法的(de)行(xing)(xing)为(wei),也包括(kuo)他人为(wei)该研(yan)究(jiu)试验者制造(zao)(zao)、进(jin)口(kou)有(you)(you)关专(zhuan)(zhuan)(zhuan)利产品(pin)的(de)行(xing)(xing)为(wei)。

 

136、为提供行政审批所需(xu)要的信息,而(er)制造、使用、进口(kou)(kou)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)药(yao)品或(huo)者(zhe)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)医疗(liao)(liao)器(qi)械(xie)的,以及专(zhuan)(zhuan)门为其制造、进口(kou)(kou)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)药(yao)品或(huo)者(zhe)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)医疗(liao)(liao)器(qi)械(xie),不视为侵犯专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)权。

 

行政审批所需(xu)要的信息,是指(zhi)《中华人民共和(he)国药品(pin)管理法(fa)》、《中华人民共和(he)国药品(pin)管理法(fa)实施条例》以及《药品(pin)注册管理办法(fa)》等相关药品(pin)管理法(fa)律法(fa)规(gui)、部门(men)规(gui)章(zhang)等规(gui)定的实验资料、研究报告、科技文献等相关材料。

 

(五)现有技术抗辩及现有设计抗辩

 

137、现有技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)抗辩,是指被(bei)诉(su)落入(ru)专利权(quan)保护范围的(de)(de)(de)全部技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)特征(zheng),与一项(xiang)现有技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)方(fang)案(an)中的(de)(de)(de)相(xiang)应(ying)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)特征(zheng)相(xiang)同(tong)或(huo)者等同(tong),或(huo)者所属技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)领(ling)域的(de)(de)(de)普(pu)通技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)人(ren)员认(ren)(ren)为(wei)被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)(qin)权(quan)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)方(fang)案(an)是一项(xiang)现有技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)与所属领(ling)域公知常识(shi)的(de)(de)(de)简单组合(he)的(de)(de)(de),应(ying)当认(ren)(ren)定被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)(qin)权(quan)人(ren)实施的(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu)属于(yu)现有技(ji)(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)(shu),被(bei)诉(su)侵(qin)(qin)(qin)权(quan)人(ren)的(de)(de)(de)行为(wei)不构(gou)成(cheng)侵(qin)(qin)(qin)犯(fan)专利权(quan)。

 

138、现有(you)(you)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu),是(shi)指专(zhuan)(zhuan)利(li)申请(qing)日以前在国(guo)内(nei)外为公众所(suo)知(zhi)的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu),既包(bao)括进入公有(you)(you)领域、公众可以自(zi)由(you)使用(yong)的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu),也(ye)包(bao)括尚处于他人专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)保护范围内(nei)的(de)非(fei)公有(you)(you)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu),还包(bao)括专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)人拥(yong)有(you)(you)的(de)其他在先(xian)专(zhuan)(zhuan)利(li)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu);但是(shi),根据专(zhuan)(zhuan)利(li)法第(di)二十四条的(de)规定享受(shou)新颖性宽限期的(de)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)不得作为现有(you)(you)技(ji)(ji)术(shu)(shu)(shu)援引用(yong)于抗辩。

 

139、现有(you)(you)设(she)(she)计抗辩,是指被(bei)(bei)诉(su)(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)权外(wai)观与(yu)一项(xiang)(xiang)现有(you)(you)设(she)(she)计相同或者相近似,或者被(bei)(bei)诉(su)(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)权产(chan)(chan)品(pin)的(de)外(wai)观设(she)(she)计是一项(xiang)(xiang)现有(you)(you)外(wai)观设(she)(she)计与(yu)该产(chan)(chan)品(pin)的(de)惯常设(she)(she)计的(de)简(jian)单组合,则被(bei)(bei)诉(su)(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)权外(wai)观构成现有(you)(you)设(she)(she)计,被(bei)(bei)诉(su)(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)权人的(de)行为不构成侵(qin)(qin)(qin)犯外(wai)观设(she)(she)计专利。

 

140、现有设计(ji)是(shi)指申请日以(yi)前在(zai)国(guo)内外为公众所知(zhi)的(de)设计(ji),包(bao)括在(zai)国(guo)内外以(yi)出版(ban)物形式公开和(he)以(yi)使用等方式公开的(de)设计(ji)。

 

141、对于依据(ju)2008年修订的(de)专利(li)法(fa)实(shi)施之前专利(li)法(fa)规(gui)定(ding)申请并获得授权的(de)专利(li)权,其现(xian)有(you)技术或(huo)现(xian)有(you)设计应当(dang)依据(ju)修改(gai)前专利(li)法(fa)的(de)规(gui)定(ding)确(que)定(ding)。

 

142、抵(di)触(chu)(chu)申请不属于现有(you)技术或(huo)现有(you)设(she)(she)计,不能作为现有(you)技术抗辩或(huo)现有(you)设(she)(she)计抗辩的(de)理(li)由。被诉(su)侵(qin)权(quan)(quan)人主张被诉(su)侵(qin)权(quan)(quan)技术或(huo)被诉(su)侵(qin)权(quan)(quan)设(she)(she)计与抵(di)触(chu)(chu)申请相同的(de),可以参(can)照本指南第(di)137条(tiao)或(huo)第(di)139条(tiao)的(de)规定予以处理(li)。

 

143、审查现有技(ji)术(shu)(shu)(shu)抗辩是(shi)(shi)否成立,应(ying)当判(pan)断被诉落入专(zhuan)利权保(bao)护(hu)范围的(de)(de)技(ji)术(shu)(shu)(shu)特征与现有技(ji)术(shu)(shu)(shu)方案(an)中(zhong)的(de)(de)相应(ying)技(ji)术(shu)(shu)(shu)特征是(shi)(shi)否相同(tong)或(huo)等同(tong),而不应(ying)将(jiang)涉案(an)专(zhuan)利与现有技(ji)术(shu)(shu)(shu)进(jin)行(xing)比对(dui)。

 

144、审查现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)抗辩是(shi)否(fou)成立,应(ying)当判断被(bei)(bei)诉(su)侵权设(she)计(ji)(ji)(ji)是(shi)否(fou)与(yu)现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)相(xiang)同(tong)或(huo)相(xiang)近似,而不(bu)应(ying)将专利外观设(she)计(ji)(ji)(ji)与(yu)现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)比对。但是(shi),当被(bei)(bei)诉(su)侵权设(she)计(ji)(ji)(ji)与(yu)专利外观设(she)计(ji)(ji)(ji)相(xiang)同(tong)或(huo)相(xiang)近似,且被(bei)(bei)诉(su)侵权设(she)计(ji)(ji)(ji)与(yu)现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)视(shi)觉差异较小的(de)情况下,如果被(bei)(bei)诉(su)侵权设(she)计(ji)(ji)(ji)使用了专利外观设(she)计(ji)(ji)(ji)的(de)设(she)计(ji)(ji)(ji)要点(dian),则应(ying)当认定现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)抗辩不(bu)能(neng)成立;否(fou)则,现(xian)(xian)有(you)(you)设(she)计(ji)(ji)(ji)抗辩成立。

 

(六)合法来源抗辩

 

145、为生产经(jing)营目的(de),使用(yong)、许(xu)诺销(xiao)售或(huo)者销(xiao)售不知(zhi)道(dao)且(qie)不应知(zhi)道(dao)是未经(jing)专利权(quan)(quan)人许(xu)可而制造并售出的(de)专利侵权(quan)(quan)产品(pin)(pin)、且(qie)举证(zheng)证(zheng)明(ming)该(gai)产品(pin)(pin)合(he)法来源的(de),不承担赔(pei)偿(chang)责(ze)任,对(dui)于权(quan)(quan)利人请求停止上述使用(yong)、许(xu)诺销(xiao)售、销(xiao)售行为的(de)主(zhu)张(zhang),应予支持。

 

146、合(he)(he)法来(lai)源是指通过合(he)(he)法的销(xiao)售渠(qu)道、通常的买卖合(he)(he)同等(deng)正常商业方式取(qu)得被(bei)诉侵(qin)权产(chan)品。

 

对于合(he)法来(lai)源的(de)(de)证明(ming)事项(xiang),被(bei)诉侵权产(chan)品(pin)的(de)(de)使(shi)用者、许诺销售者或销售者应(ying)当(dang)提供符合(he)交易习惯(guan)的(de)(de)票(piao)据等(deng)作为证据,但权利(li)人(ren)明(ming)确(que)认可(ke)被(bei)诉侵权产(chan)品(pin)具(ju)有合(he)法来(lai)源的(de)(de)除外。

 

(七)不停止侵权抗辩

 

147、使(shi)用(yong)者实际不知道(dao)且(qie)不应知道(dao)其(qi)(qi)使(shi)用(yong)的产品是未经(jing)专利权(quan)人(ren)许可(ke)而制(zhi)造并售出,能够证(zheng)(zheng)明其(qi)(qi)产品合法来源且(qie)能够举证(zheng)(zheng)证(zheng)(zheng)明其(qi)(qi)已(yi)支付该产品的合理对价(jia)的,对于权(quan)利人(ren)请(qing)求停止(zhi)使(shi)用(yong)行为的主张,不予支持(chi)。

 

148、被(bei)诉侵权(quan)(quan)行为构成(cheng)对专利权(quan)(quan)的(de)侵犯,但判令停(ting)止(zhi)侵权(quan)(quan)会有损(sun)国家利益、公(gong)共利益的(de),可以不判令被(bei)诉侵权(quan)(quan)人停(ting)止(zhi)侵权(quan)(quan)行为,而判令其支付相应的(de)合(he)理费用。以下情形可以认(ren)定为有损(sun)国家利益或公(gong)共利益:

 

(1)有损于我国(guo)政治、经济、军事等安全的;

 

(2)可能(neng)导致公(gong)共安全事件发生的;

 

(3)可能危(wei)及(ji)公共卫生(sheng)的;

 

(4)可能造成(cheng)重大(da)环境保护事件(jian)的(de);

 

(5)可(ke)能导(dao)致社(she)会资源(yuan)严重浪(lang)费等利益严重失衡的其他(ta)情形。

 

149、推(tui)荐性国(guo)家、行业(ye)或者(zhe)地(di)方标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)明(ming)示(shi)所涉(she)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)必(bi)(bi)要(yao)(yao)专(zhuan)(zhuan)利(li)案件(jian)中,被诉(su)侵(qin)权(quan)人(ren)经与专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)人(ren)协商(shang)该(gai)专(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)实施(shi)许可(ke)事(shi)项(xiang),但(dan)由(you)于(yu)专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)人(ren)故(gu)意(yi)违反(fan)其在(zai)(zai)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)制(zhi)(zhi)定中承诺的(de)公(gong)平(ping)、合(he)理、无歧视的(de)许可(ke)义务(wu)(wu),导致无法(fa)达成专(zhuan)(zhuan)利(li)实施(shi)许可(ke)合(he)同,且被诉(su)侵(qin)权(quan)人(ren)在(zai)(zai)协商(shang)中无明(ming)显过错的(de),对于(yu)专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)人(ren)请求停止标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)实施(shi)行为的(de)主张一般不予支(zhi)持(chi)。虽非推(tui)荐性国(guo)家、行业(ye)或者(zhe)地(di)方标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun),但(dan)属于(yu)国(guo)际标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)组织或其他(ta)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)制(zhi)(zhi)定组织制(zhi)(zhi)定的(de)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun),且专(zhuan)(zhuan)利(li)权(quan)人(ren)按照(zhao)该(gai)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)组织章程明(ming)示(shi)且做出了公(gong)平(ping)、合(he)理、无歧视的(de)许可(ke)义务(wu)(wu)承诺的(de)标(biao)(biao)准(zhun)(zhun)(zhun)必(bi)(bi)要(yao)(yao)专(zhuan)(zhuan)利(li),亦(yi)做同样(yang)处理。

 

对明示的判断(duan)应依照上述标准制定组织的相关政策规定,结合行业惯例进行。

标(biao)准必要专利是指为实施技术标(biao)准而(er)必须(xu)使用(yong)的专利。

 

150、在标准必要专利的许(xu)可(ke)谈(tan)判中,谈(tan)判双方(fang)应本着诚(cheng)实(shi)信(xin)用的原则(ze)进(jin)行(xing)许(xu)可(ke)谈(tan)判。作出(chu)公平、合理和(he)无歧视许(xu)可(ke)声(sheng)明(ming)的专利权(quan)人应履行(xing)该声(sheng)明(ming)下所负担的相关义务;请求专利权(quan)人以(yi)(yi)公平、合理和(he)无歧视条件(jian)进(jin)行(xing)许(xu)可(ke)的被诉侵权(quan)人也应以(yi)(yi)诚(cheng)实(shi)信(xin)用的原则(ze)积极进(jin)行(xing)协商以(yi)(yi)获得许(xu)可(ke)。

 

151、专利(li)权(quan)人(ren)在(zai)标准制(zhi)定(ding)中承诺的公平、合理、无(wu)歧视(shi)许可义(yi)务的具体内容(rong),由专利(li)权(quan)人(ren)承担举(ju)证(zheng)责任。专利(li)权(quan)人(ren)可以提交以下证(zheng)据予以证(zheng)明:

 

(1)专利权(quan)人向相(xiang)关标准化组织(zhi)提交的(de)许可声明文件(jian)(jian)和(he)专利信(xin)息(xi)披露文件(jian)(jian);

 

(2)相关标准化组(zu)织的专利政策文件;

 

(3)专利权人作(zuo)出并公开(kai)的许(xu)可承诺。

 

152、没有(you)(you)证(zheng)(zheng)据证(zheng)(zheng)明标(biao)准(zhun)必(bi)要专(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)专(zhuan)利(li)权人故意违反公平(ping)、合理(li)、无(wu)歧视的(de)(de)(de)许(xu)可义务,且被(bei)(bei)诉侵(qin)权人在标(biao)准(zhun)必(bi)要专(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)实施许(xu)可协商中(zhong)也没有(you)(you)明显过错的(de)(de)(de),如(ru)被(bei)(bei)诉侵(qin)权人及(ji)时(shi)向人民法院(yuan)提(ti)交其(qi)所主张(zhang)的(de)(de)(de)许(xu)可费或(huo)提(ti)供不(bu)低于该(gai)金额的(de)(de)(de)担保,对(dui)于专(zhuan)利(li)权人请求停止标(biao)准(zhun)实施行为的(de)(de)(de)主张(zhang)一般不(bu)予支(zhi)持(chi)。

 

有下列情况之一,可以(yi)认定专利权人故意违反公平、合(he)理、无(wu)歧视的许可义务:

 

(1)未以书面(mian)形(xing)式(shi)通知被(bei)诉(su)侵权(quan)(quan)人侵犯专(zhuan)利权(quan)(quan),且未列(lie)明(ming)侵犯专(zhuan)利权(quan)(quan)的范围和具(ju)体侵权(quan)(quan)方式(shi);

 

(2)在被诉侵(qin)权人(ren)明确(que)表达(da)接受(shou)专利许可协商(shang)的(de)意(yi)愿后,未按商(shang)业惯(guan)例和交易(yi)习惯(guan)以书面形式向(xiang)被诉侵(qin)权人(ren)提(ti)供专利信息或提(ti)供具体许可条件的(de);

 

(3)未(wei)向被诉(su)侵权人提出(chu)符合商业惯例和交易习惯的(de)答(da)复期限(xian);

 

(4)在(zai)协(xie)商(shang)实施许(xu)可条件过程中(zhong),无合理理由而阻碍(ai)或中(zhong)断许(xu)可协(xie)商(shang);

 

(5)在协商(shang)实(shi)施(shi)许可过程中主张明显不合理(li)的(de)条件,导致无法达成专利实(shi)施(shi)许可合同;

 

(6)专利(li)权人在许可协(xie)商中有其他明显过错行为的。

 

153、专(zhuan)(zhuan)利权人未(wei)履行公平、合(he)理和无歧视的(de)(de)许(xu)可(ke)义务,但被诉(su)侵(qin)权人在协商(shang)中也存在明显过错的(de)(de),应(ying)在分析(xi)双(shuang)方当事(shi)人的(de)(de)过错程度,并(bing)判(pan)断许(xu)可(ke)协商(shang)中断的(de)(de)承担主要责任一(yi)方之后,再确(que)定是否应(ying)支(zhi)持专(zhuan)(zhuan)利权人请求停止标准实施行为的(de)(de)主张。

 

有下列行(xing)为之一(yi)的,可(ke)以(yi)认定被(bei)诉侵权人在标准必要专利(li)许(xu)可(ke)协(xie)商过程(cheng)中存在明显过错:

 

(1)收到专利权人的(de)书面侵权通知后,未在(zai)合(he)理时间内积极答复的(de);

 

(2)收(shou)到(dao)专利(li)(li)权(quan)人(ren)的(de)书面许(xu)(xu)(xu)可条(tiao)件后,未在合理(li)时间内(nei)积(ji)极回(hui)复是否接受(shou)专利(li)(li)权(quan)人(ren)提出(chu)的(de)许(xu)(xu)(xu)可条(tiao)件,或在拒绝接受(shou)专利(li)(li)权(quan)人(ren)提出(chu)的(de)许(xu)(xu)(xu)可条(tiao)件时未提出(chu)新的(de)许(xu)(xu)(xu)可条(tiao)件建议的(de);

 

(3)无合理理由而阻碍、拖延或拒绝(jue)参与许(xu)可协商的;

 

(4)在协商实施(shi)许可(ke)条件(jian)过程中主(zhu)张明显不合(he)理(li)的条件(jian),导致无法达成专利实施(shi)许可(ke)合(he)同;

 

(5)被诉侵权人在许(xu)可(ke)协(xie)商中有其他明显(xian)过错行为的。



  • 上一篇:
  • 下一篇:版权诉讼
  • xml地图 | sitemap地图
    沃尔沃
    分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信
    泰拉瑞亚 廖秋云获举重银牌 爱情保卫战火影忍者 中国远征军 英超直播 偶像练习生 意甲直播 福原爱确定复出我和我的祖国 阴阳师奔驰 爱情公寓 斗破苍穹 全国水果价格下降CK以次充好被处罚 江西一村全年无蚊重庆发现吃虫植物 跑得快 刺客伍六七 造梦西游3 千古玦尘 超强台风 大坂直美爆冷出局 美好的日子 cba直播 东京奥运会赛程 雷神 三国杀 该忘了 寒门崛起7 rings 别克 喜羊羊与灰太狼 惠州学院 杨幂 三少爷的剑 孙俪钟南山凡尔赛发言 韩国女团 七七事变84周年 梦幻西游 天官赐福 桂纶镁 狐妖小红娘 old town road 越战越勇 房东回应免租4年中国女排对阵美国 凯迪拉克 两象打架一象劝和 中国队 李敏镐95岁女王自驾看展 路虎赵丽颖 革命者 小花仙斗罗大陆 恰好是少年 英雄联盟 我和我的家乡 吉利 杨紫 陈情令 爱情公寓 特斯拉 | 下一页
    Baidu
    sogou
    百度 搜狗 360